Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 12-40/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Неверовой "данные изъяты",

по жалобе Неверовой О.Г. на постановление судьи Березовского городского суда от 19 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Березовского городского суда от 19 ноября 2015г. Неверова О.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Неверова О.Г. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом дело рассмотрено не полно и не всесторонне.

Проверив материалы дела, заслушав Неверову О.Г. и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО4., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением от 19 ноября 2015г. Неверова О.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 15 августа 2015 г. в 16 час. 50 мин. на автодороге "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд на пешехода ФИО4., переходящую проезжую часть, причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В силу ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о нарушении Неверовой требований п.10.1 ПДД РФ и ее виновности в совершении административного правонарушения. При этом, суд, как на доказательство, сослался на заключение автотехнической экспертизы, согласно которого Неверова располагала возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения.

Однако сведений подтверждающих выполнение требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, ознакомление Неверовой с определением, материалы дела не содержат. Само определение о назначении автотехнической экспертизы отсутствует. Неверова и ее защитник оспаривают ознакомление с данным определением.

В нарушение ст.24.1 КоАП РФ суд указанные обстоятельства не выяснил, законность назначения данной экспертизы, и соответственно ее результатов не проверил.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Березовского городского суда от 19 ноября 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных