Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 12-45/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", в отношении ООО "Апельсин",

дело по жалобе ООО "Апельсин" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника ООО "Апельсин" ФИО4. на определение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N административной комиссии администрации Беловского городского округа от 12 мая 2015 года ООО "Апельсин" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и было подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" руб.

ООО "Апельсин" обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что копию постановления Общество не получало, а о его существовании узнало только 3 сентября 2015 года, когда получило постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства ООО "Апельсин" было отказано.

В жалобе защитник ООО "Апельсин" ФИО4. просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, а так же указывает то, что указанный в уведомлении, сотрудник ФИО6. никогда в ООО "Апельсин" не работала; фактический адрес ООО "Апельсин" г "адрес"

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "Апельсин"- Гапонову В.В., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 12 мая 2015г. была направлена в адрес ООО "Апельсин" заказным почтовым отправлением и вручена по указанному адресу 27 мая 2015г.(л.д.29,30) Жалоба на постановление в суд подана 15 сентября 2015г. (л.д.9), то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, районный суд обоснованно отказал ООО "Апельсин" в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы жалобы являются необоснованными.

На основании пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются адресатам (законным представителям) при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно материалов дела копия постановления был направлена и вручена в соответствии с указанными выше правилами, по месту нахождения ООО "Апельсин", что подтверждается копиями почтовой квитанции и сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России".

Доводы относительно того, что корреспонденция была направлена не по фактическому нахождению Общества несостоятельны, так как административным органом корреспонденция была направлена по адресу содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям в отношении ООО "Апельсин" ( "адрес" то есть по месту его нахождения, указанному в том числе и в первичной жалобе.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО "Апельсин" - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных