Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 12-52/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Халето "данные изъяты",

по жалобе потерпевшего ФИО5 на постановление судьи Осинниковского городского суда от 12 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 12 ноября 2015 г. Халето Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб.

В жалобе потерпевший ФИО5 просит постановление изменить, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что: суд не установилобстоятельств смягчающих административную ответственность и необоснованно назначил наказание в виде штрафа; моральный вред не возмещен; после рассмотрения дела Халето отказался возмещать причиненный здоровью вред.

Халето Е.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы, заслушав потерпевшего ФИО5., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 13 сентября 2015 г. Халето Е.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"" под управлением ФИО5 и произвел с ним столкновение, в результате которого водителю ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Халето, показаниями потерпевшего ФИО5, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Халето виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Наказание Халето назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, установленных судом обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, что не оспаривается заявителем.

Согласно выводов суда, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом были установлены: признание Халето вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, что соответствует положениям ч.1.2 ст.4.2 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, в том числе и с учетом привлечение ранее Халето к административной ответственности за совершение трех однородных правонарушений.

Доводы жалобы о том, что Халето после рассмотрения дела отказался возмещать обещанный размер компенсации вреда, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Осинниковского городского суда от 12 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных