Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 12-56/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении

БЕЛЫХ Е.И.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Белых Е.И. на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Новокузнецка от 27 января 2015 года Белых Е.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 300 рублей.

06 ноября 2015 года Белых Е.И. обжаловала постановление в районный суд.

Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2015 года жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе Белых Е.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав Белых Е.И., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено мировым судьей 27 января 2015 года в отсутствие Белых Е.И. В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу, направлена Белых Е.И. по месту её жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16, 18). Однако, почтовое отправление возращено мировому судье 09 февраля 2015 года ввиду истечения срока хранения (л.д. 18 об.).

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подана Белых Е.И. 06 ноября 2015 года, по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы являются необоснованными.

О направлении в адрес Белых Е.И. копии постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 16) и содержание почтового конверта (л.д. 18).

Ссылка на нарушение срока направления копии постановления по делу об административном правонарушении, не влияет на обоснованность вывода судьи районного суда о пропуске Белых Е.И. срока обжалования.

Доводы Белых Е.И. о нарушении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", материалами дела не подтверждается.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Белых Е.И. и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Белых Е.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов