Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 12-62/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лязгина П. С. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2015 г. Лязгин П.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

В жалобе Лязгин П.С. просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств вины в правонарушении, рассмотрение судом дела с грубыми нарушениями требований закона.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Лязгина П.С., ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 ноября 2015 г. (л.д. 40), поддержавшего доводы жалобы, А., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2015 г. в "адрес" Лязгин П.С., управляя автомобилем " "данные изъяты" г/н N в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем "данные изъяты" г/н N, под управлением А., причинив его здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Лязгина П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание Лязгину П.С. назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции, назначение наказания судом мотивировано.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Исходя из положений ст. ст. 2.1., 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. В предмет доказывания по данному делу не входит обсуждение вопроса о соответствии действий второго участника ДТП требованиям правил дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Лязгина П.С. без удовлетворения.

Судья