Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 12-76/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тренихина ФИО6 на определение судьи "адрес" "адрес" от 9 ноября 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "адрес" "адрес" от 14 октября 2015 года Тренихин Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Тренихиным Ю.К. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи "адрес" "адрес" от 09 ноября 2015 года в принятии жалобы Тренихину Ю.К. было отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе Тренихин Ю.К. просит определение суда отменить, принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, мотивируя тем, что судом, при вынесении определения не были учтены фактические обстоятельства дела, указывает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы является 24 часа 00 мин 03 ноября 2015г.

В судебное заседание Тренихин Ю.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи "адрес" "адрес" по делу об административном правонарушении от 14.10.2015г. была получена Тренихиным Ю.К. 23.10.2015г., что подтверждается его подписью, в справочном листе.

При этом жалоба на постановление судьи "адрес" "адрес" от 14.10.2015г. по делу об административном правонарушении, согласно почтовому штампу отправлена Тренихиным Ю.К. 03.11.2015г., поступила и зарегистрирована в "адрес" 06.11.2015г.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Тренихиным с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от Тренихина Ю.К. в "адрес" не поступало.

Доводы жалобы о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы истекает в 24 часа 00 минут 03.11.2015г. основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда о возвращении жалобы заявителю не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение "адрес" "адрес" от 09 ноября 2015 года о возвращении жалобы Тренихина ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Загребельная