Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 21-103/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2, КоАП РФ от 9 июня 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 9 июня 2015 года ООО "ГОФ Прокопьевская" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление обществу отказано.

В жалобе генеральный директор ООО "ГОФ Прокопьевская" А. просит решение отменить, полагая, что проверка проведена в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Законный представитель ООО "ГОФ Прокопьевская" А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "ГОФ Прокопьевская" Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ООО "ГОФ Прокопьевская" в период с 1 августа 2014 года по 3 февраля 2015 года допустило осуществление хозяйственной деятельности, в результате которой образуются отходы в отсутствие установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 г., 1 квартал 2015 г., годовым отчетом федерального статистического наблюдения "Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления" по форме 2-ТП (отходы) за 2014 год, данными учета в области обращения с отходами за 2014 г., за 1 кв. 2015 г., актами о вывозе, утилизации твердых бытовых отходов от 08 августа 2014 г. N, от 8 августа 2014 г. N, от 8 сентября 2014 г., от 8 декабря 2014 г. N, от 7 ноября 2014 г. N, от 8 октября 2014 г. N, актом приема-сдачи ртутных ламп от 19 декабря 2014 г. N, актом о передаче золошлаковых отходов от котельной ООО "ГОФ Прокопьевская" на ООО "данные изъяты" в период с 13 октября 2014 года по 30 декабря 2014 года.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "ГОФ Прокопьевская" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Основанием для проведения внеплановой проверки в соответствии с пп. а п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" явилось поступление в органы государственного контроля информации о нарушении ООО "ГОФ Прокопьевская" законодательства в области охраны окружающей среды природоохранных требований, то есть информации о возникновении угрозы причинения вреда окружающей среде (л.д. 4-7 дела N).

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ГОФ Прокопьевская" А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов