Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 21-107/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Белаз Техник" А. на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 4 декабря 2015 года об изменении постановления начальника ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 15 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 15 октября 2015 года N ООО "Белаз Техник" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 4 декабря 2015 года постановление изменено, размер штрафа снижен до 150 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Белаз Техник" А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Общество не является субъектом вменяемого ему правонарушения; в протоколе об административном правонарушении указаны неверные пункты Правил дорожного движения; транспортное средство необоснованно остановлено при выезде с территории предприятия.

Проверив материалы дела, выслушав законного представителя ООО "Белаз Техник" А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2015 года ООО "Белаз Техник", являясь грузоотправителем крупногабаритного груза, не предоставило в документах сведения о габаритах груза, перевозимого без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства 1 с полуприцепом "данные изъяты" на величину более 50 сантиметров (ширина 3,4 метра).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией транспортной накладной, объяснениями водителя Б., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Б.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "Белаз Техник" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба законного представителя ООО "Белаз Техник" судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения ООО "Белаз Техник" Правил движения крупногабаритного транспортного средства подтверждается материалами дела, которым в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД, а затем судьей городского суда, дана надлежащая оценка.

Доводы о том, что ООО "Белаз Техник" не является субъектом вменяемого административного правонарушения, получили надлежащую оценку как при рассмотрении дела должностным лицом, так и при рассмотрении жалобы судьей городского суда, и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения, при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 4 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Белаз Техник" А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов