Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 21-52/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Корнева "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ проживающего в "адрес"

по жалобе Корнева Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. Корнев Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Корнев обратился с жалобой в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление Корневу было отказано.

В жалобе Корнев Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он совершил вынужденную остановку, так как автомобиль не мог передвигаться самостоятельно в связи с поломкой, судом неверно установлены обстоятельства дела.

Корнев Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2015 г. в 20 час. 53 мин. Корнев Д.А., на ул "адрес", нарушил требование знака 3.27 Остановка запрещена.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Корнева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба Корнева Д.А. рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт несоблюдения заявителем требований знака 3.27 ПДД, были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждается как протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, так и показаниями указанного должностного лица, допрошенного судом об обстоятельствах правонарушения.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств подтверждающих, что Корнев на момент остановки в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ действовал в состоянии крайней необходимости, как при рассмотрении дела районным судом, так и при рассмотрении настоящей жалобы представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 29 августа 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 19 октября 2015г. оставить без изменения, жалобу Корнева Д.А. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных