Постановление Кемеровского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 4А-50/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федосова А. А., по жалобе Федосова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13 октября 2015 года, решение Анжеро-Судженского городского суда от 9 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13 октября 2015 года Федосов А.А. признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 9 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Федосову А.А. было отказано.

В жалобе Федосов А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что подлинники протоколов и акта медицинского освидетельствования в деле отсутствуют, а имеющиеся копии процессуальных документов не соответствуют понятию "копия документа", содержащемуся в ГОСТе Р 51141-98 и допустимыми доказательствами согласно ст. 26.2 КоАП РФ не являются; по ходатайству о прекращении производства по делу мировой судья никакого решения не принял; назначение не минимального срока лишения права управления транспортными средствами судья не мотивировал.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 4 июня 2015 года Федосов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Федосова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о незаконности восстановления материалов дела являются необоснованными. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского района от 14 сентября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федосова А.А. было признано утраченным в процессе пересылки и подлежащим восстановлению. Восстановление утраченных материалов дела произведено по копиям процессуальных документов, хранящимся в ГИБДД. Указанные копии заверены и обоснованно признаны судами допустимыми доказательствами. Указанные документы подтверждают соблюдение порядка привлечения Федосова А.А. к административной ответственности.

Фактические обстоятельства при рассмотрении дела и жалобы установлены полно и всесторонне. Правильность сведений, содержащихся в восстановленных материалах дела, а именно, факт управления автомобилем, основания отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, результаты медицинского освидетельствования, Федосов А.А. при рассмотрении дела не оспаривал.

Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела по существу, судом установлены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Федосова А.А. состава правонарушения мировым судьей рассмотрено. Учитывая, что для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения необходима проверка и оценка доводов об отсутствии состава правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что решение по ходатайству может быть принято по результатам рассмотрения дела.

Наказание Федосову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13 октября 2015 года, решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 9 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Федосова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский