Постановление Кемеровского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-52/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатьева А. С., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Осинники от 30 марта 2015 года, решение Осинниковского городского суда от 19 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Осинники от 30 марта 2015 года Игнатьев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

Решением судьи Осинниковского городского суда от 19 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Игнатьеву А.С. отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности от 31 марта 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что освидетельствование Игнатьева на состояние алкогольного опьянения было проведено не на месте остановки автомобиля; отстранение от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в отсутствие понятых, при этом сменный мундштук при Игнатьеве не вскрывался; в нарушение требований закона в акте освидетельствования не указаны признаки опьянения; процессуальные права Игнатьеву ни должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировым судьей перед рассмотрением дела разъяснены не были.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 28 февраля 2015 года Игнатьев А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом исследования, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Игнатьева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Игнатьевым автомобилем, участие понятых при отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждаются подписями указанных понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, видеозаписью (л.д.2,3,13). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не на месте непосредственной остановки автомобиля не свидетельствует о нарушении закона при проведении указанного освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что в присутствии Игнатьева не вскрывали сменный контактный мундштук, использованный при освидетельствовании, были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, и им была дана надлежащая оценка.

Процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Игнатьеву были разъяснены (л.д.1,10).

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Осинники от 30 марта 2015 года, решение судьи Осинниковского городского суда от 19 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский