Постановление Кемеровского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-76/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Астраханцева А.А., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Мариинска от 15 октября 2015 года, решение судьи Мариинского городского суда от 19 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Мариинска от 15 октября 2015 года Астраханцев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Мариинского городского суда от 19 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику было отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующий в соответствии с доверенностью от 8 сентября 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не подписаны, поэтому являются недопустимыми доказательствами; основания направления на медицинское освидетельствование, относящиеся к событию правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 3 августа 2015 года Астраханцев А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Астраханцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельства правонарушения, составления протоколов при рассмотрении дела были установлены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Доводам защитника о том, что протоколы составлены с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку не подписаны Астраханцевым, была дана правильная оценка. Из пояснений Астраханцева, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, видеозаписи следует, что все процессуальные документы были составлены в присутствии Астраханцева, который писал объяснения в протоколе об административном правонарушении, делал другие записи в процессуальных документах, расписывался в них.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией указанной нормы. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Астраханцева на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Всем исследованным при рассмотрении дела и жалобы доказательствам суды дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Мариинска от 15 октября 2015 года, решение судьи Мариинского городского суда от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский