Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-113/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Жилиной О.И.,

осужденного Говорова А.Ю.,

адвоката Крюковой А.И.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Говорова А.Ю. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года, которым,-

прекращено производство по ходатайству осужденного Говорова А. Ю., (дата) года рождения, о приведении приговора (адрес) от (дата) в соответствие с законом, имеющим обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Говорова А.Ю. и адвоката Крюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Говоров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора (адрес) от (дата) в соответствие с законом, имеющим обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года производство по ходатайству осужденного Говорова А.Ю. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Говоров А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст.ст. 15, 18, 46, 50, 54 Конституции РФ указывает, что Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, однако постановлениями (адрес) от (дата) и (дата) указанные изменения не применены в полной мере. Резолютивные части вышеуказанных постановлений не содержат сведений, о том, какие Федеральные законы были применены. Просит постановление суда отменить, приговор (адрес) суда от (дата) привести в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N141-ФЗ от 29.06.2009 года, снизить срок наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что осужденный Говоров А.Ю., ходатайствует о приведении приговора (адрес) от (дата) в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлениями Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) и (дата) рассматривался вопрос о приведении вышеуказанного приговора с изменениями, внесенными по состоянию на (дата) и (дата) соответственно, в том числе, и в соответствии с изменениями, предусмотренными Федеральным законом N141-ФЗ от (дата). Постановления вступили в законную силу.

С момента вынесения постановления Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) какие-либо иные изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Согласно действующему УПК РФ повторное рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством при наличии неотмененного первичного решения по тому же предмету является нарушением уголовно-процессуального закона в части требования о законности постановленного судебного решения.

С учетом изложенного, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Говорова А.Ю.

Доводы жалобы Говорова А.Ю. о том, что резолютивные части постановлений (адрес) от (дата) и (дата) не содержат сведений, о том, какие Федеральные законы были применены, на выводы суда первой инстанции не влияют, основанием к отмене постановления суда не являются.

Доводы жалобы осужденного Говорова А.Ю. о том, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 года, постановлениями (адрес) от (дата) и (дата) не применены в полной мере, оставляются без рассмотрения, поскольку вышеуказанные доводы не подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и не нарушает права осужденного, предусмотренные Конституцией РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2015 года по ходатайству Говорова А. Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья