Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-8643/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Полтевой В.А., Фединой Е.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела 15 декабря 2015 года в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Сухова К.М. к УМВД РФ по Оренбургской области, МВД РФ о признании незаконным отказа в перечислении недополученной суммы единовременной социальной выплаты, взыскании суммы выплаты.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухов К.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к УМВД России по Оренбургской области, МВД РФ, Министерству финансов РФ о признании незаконным отказа в перечислении недополученной суммы единовременной социальной выплаты, взыскании суммы выплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2015 года частично удовлетворен иск Сухова К.М. к УМВД России по Оренбургской области, МВД РФ о признании незаконным отказа в перечислении недополученной суммы единовременной социальной выплаты, взыскании суммы выплаты. Суд постановилпризнать незаконным уклонение УМВД России по Оренбургской области от предоставления Сухову К.М. доплаты в размере *** рублей *** копеек к ранее выплаченной сумме единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Сухова К.М. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2015 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сухова К.М. о взыскании недополученной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отменено. Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования Сухова К.М. удовлетворены. С УМВД России по Оренбургской области в пользу Сухова К.М. взыскана недополученная единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в сумме *** рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации УМВД РФ по Оренбургской области обратилось в Оренбургский областной суд с заявлением, в котором просило дать разъяснение, в каком порядке следует исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2015 года в части взыскания с УМВД России по Оренбургской области в пользу Сухова К.М. недополученной суммы единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по Оренбургской области, Жамбулова В.М. (доверенность от 19.02.2015 года), заявление поддержала.

Представитель Сухова К.М., Михайлова И.А. (доверенность от 02.04.2015 года) в судебном заседании просила оставить заявление без удовлетворения.

Сухов К.М., представитель МВД РФ, представитель Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть заявление УМВД РФ по Оренбургской области в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК) в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 ГПК, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Изучив содержание апелляционного определения от 20 октября 2015 года, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления УМВД РФ по Оренбургской области о разъяснении апелляционного определения от 20 октября 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Сухова К.М. к УМВД РФ по Оренбургской области, МВД РФ о признании незаконным отказа в перечислении недополученной суммы единовременной социальной выплаты, взыскании суммы выплаты отказать.

Председательствующий:

Судьи: