Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-9566/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Ившиной Т.В.,Самохиной Л.М.

при секретаре Михалевой В.М.

рассмотрела 22 декабря 2015 года в открытом судебном заседании частные жалобы Сайфутдиновой Д.Р. и Сайфутдинова Равиля Сунагатовича на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Сайфутдиновой Д.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Хижней Е.Ю. к Сайфутдинову Р.С., Сайфутдиновой Ф.И., Зиннатуллину А.Р., Зиннатуллиной Д.В. Сайфутдинову Ф.Р., Сайфутдиновой З.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному иску Сайфутдинова Р.С. к Хижней Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайфутдинова Д.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года. Заявление мотивировано тем, что она пропустила срок для подачи кассационной жалобы по уважительным причинам, поскольку проживает в другом городе и не знала о состоявшихся судебных постановлениях.

Сайфутдинова Д.Р. просила восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 октября 2015 года Сайфутдиновой Д.Р. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года.

С обжалуемым определением суда Сайфутдинова Д.Р. и Сайфутдинов Р.С. не согласны и в частной жалобе просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частные жалобы назначены к рассмотрению судебной коллегией на основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 376 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Хижней Е.Ю. к Сайфутдинову Р.С., Сайфутдиновой Ф.И., Зиннатуллину А.Р., Зиннатуллиной Д.В., Сайфутдинову Ф.Р., Сайфутдиновой З.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В удовлетворении встречных исковых требованиях Сайфутдинову Р.С. к Хижней Е.Ю. о признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2013 года оставлено без изменения.

В заявлении, поданном 3 сентября 2015 г., Сайфутдинова Д.Р. просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления, нарушающие ее права, ссылаясь на то, что является собственником ? доли спорного дома с 1999 года, проживает в другом городе и только в настоящее время узнала о его незаконном оформлении.

Отказывая Сайфутдиновой Д.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, поскольку информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество является открытой, и заявитель, действуя добросовестно, имела возможность ранее узнать о состоявшемся решении суда.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29, правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК).

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Как указал в своем определении суд первой инстанции, решение от 25 октября 2013 г. вступило в законную силу 18 марта 2014 г.

Шестимесячный срок для обжалования решения суда в кассационном порядке истекал 18 сентября 2014 г.

Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано заявителем 3 сентября 2015 г., т.е. после истечения шестимесячного срока на кассационное обжалование.

Однако суд первой инстанции не учел того, что Сайфутдинова Д.Р. не была привлечена к участию в деле и не могла своевременно узнать о содержании обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При рассмотрении заявления по существу, судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из заявления Сайфутдиновой Д.Р. следует, что о постановленном 25.10.2013 года Ленинском районным судом г.Оренбурга решении она узнала только в 2015 году.

Таким образом, у заявителя имелись уважительные причины, объективно исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 05 октября 2015 года отменить и принять новое, которым восстановить Сайфутдиновой Д.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Хижней Е.Ю. к Сайфутдинову Р.С., Сайфутдиновой Ф.И., Зиннатуллину А.Р., Зиннатуллиной Д.В., Сайфутдинову Ф.Р., Сайфутдиновой З.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному иску Сайфутдинова Р.С. к Хижней Е.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Председательствующий:

Судьи: