Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-9571/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Фединой Е.В., Полтевой В.А.

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела 15 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2015 года по иску Никоненко В.И. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., оценив доводы частной жалобы, письменных возражений на нее, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Никоненко В.И. к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центррегионжилье"), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) в порядке приватизации.

ФГКУ "Центррегионжилье" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке вышеуказанного решения от 18 августа 2015 года и апелляционной жалобой. В обоснование заявления ФГКУ "Центррегионжилье" ссылается на то, что указанное решение поступило в их адрес 03.09.2015 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы сократился на 12 дней. Считают, что срок на подачу жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.

Обжалуемым определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года заявление ФГКУ "Центррегионжилье" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 августа 2015 года оставлено без удовлетворения.

С определением суда от 16 октября 2015 года не согласно ФГКУ "Центррегионжилье" и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.

Согласно ст.321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальный срок в один месяц для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем без уважительных причин, поскольку обжалуемое решение было направлено в адрес ФГКУ "Центррегионжилье" в срок установленный ст. 214 ГПК РФ, было получено в период срока обжалования и периода времени с 03.09.2015 года по 21.09.2015 года (последний день срока на подачу апелляционной жалобы) является достаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит данные выводы судьи правильными, соответствующими требованиям закона и установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование также не содержат.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: