Определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 33а-704/2016

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Хакимовой О.В.,

судей областного суда Федотовой Л.Б., Кудряшова В.К.,

рассмотрела по докладу судьи Хакимовой О.В. в порядке упрощенного производства частную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) на определение судьи Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) о возвращении административного искового заявления,

установила:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей.

Определением судьи Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не приложил к нему документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного искового заявления с прилагаемыми документами. Срок для устранения недостатков установлен до (дата).

Определением судьи Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) административное исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) к ФИО4 о взыскании обязательных платежей возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении судьи Бузулукского районного суда (адрес) от (дата), не устранены.

С определением суда административный истец не согласился. В частной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права и просит его отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, определение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о принятии административного искового заявления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) о взыскании обязательных платежей судьей было установлено, что оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к нему не приложен документ, подтверждающий вручение ответчику копии административного искового заявления с прилагаемыми документами. В связи с чем административное исковое заявление определением судьи оставлено без движения.

Поскольку в установленный судьей срок до (дата) указанный недостаток Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) устранен не был, на основании части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление было возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения административного искового заявления.

Доводы частной жалобы Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) сводятся к несогласию с определением судьи Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) об оставлении административного искового заявления без движения, которое не обжалуется, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи о возвращении иска.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) оставить - без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: