Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 января 2016 г. по делу N 4У-149/2015

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 января 2016 г. по делу N 4У-149/2015

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Михайлюка С.А.,

членов президиума: Каргина А.И., Ткаченко Е.А., Василенко И.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.О., с участием военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Коломийца С.А., защитника Барановой Л.П., рассмотрел кассационное представление заместителя военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Окорокова О.И. о пересмотре приговора Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2015 г. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Кобзарева А.В. родившегося "данные изъяты", проходившего военную службу "данные изъяты"

осужденного по ч. 4 ст. 337 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы условно, с испытательным сроком "данные изъяты" В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Кобзарева возложены обязанности в течение испытательного срока не допускать систематического совершения умышленных правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Заслушав доклад судьи Катаяна Р.Г., выступления военного прокурора Южного военного округа Коломийца С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, а также защитника Барановой Л.П., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, президиум окружного военного суда

установил:

по приговору Краснодарского гарнизонного военного суда Кобзарев признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кобзарев, желая отдохнуть от тягот и лишений военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, в установленный срок без уважительных причин на службу - "данные изъяты" войсковой части N не явился и убыл в "адрес" где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Кобзарев явился в ОМВД России по "адрес" где заявил о самовольном оставлении воинской части и своем незаконном нахождении вне места службы.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 22 сентября 2015 г.

В кассационном представлении заместитель военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Окороков О.И. просит приговор в отношении Кобзарева отменить в виду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного, и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В обоснование доводов представления указывается, что при решении вопроса о назначении осужденному условного наказания, суд в приговоре явно переоценил значение приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств и не учел повышенную степень общественной опасности совершенного виновным преступления против установленного порядка прохождения военной службы, мотивы и цели длительного уклонения от военной службы. В нарушение требований ст. 43 и 60 УК РФ, не приведя в приговоре убедительных мотивов возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд несправедливо назначил ему условное наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он может быть признан, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 389 15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Положения ст. 60 УК РФ устанавливают, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако постановленный в отношении Кобзарева приговор этим требованиям закона не соответствует.

Так, при назначении осужденному Кобзареву условного наказания, суд в приговоре сослался на отсутствие у него в прошлом предосудительного поведения, привлечение его к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику в период военной службы по призыву, не совершение им иных противоправных действий во время незаконного пребывания вне воинской части, добровольное прекращение своего противоправного нахождения вне части и заявление о себе в правоохранительные органы, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, и личность подсудимого суд признал достаточной для исправления Кобзарева без реального отбывания наказания и счел возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд явно переоценил значение указанных выше обстоятельств и не учел степень общественной опасности совершенного виновным преступления против установленного порядка прохождения военной службы.

В достаточной мере судом не приняты во внимание, мотивы, цели совершенного Кобзаревым умышленного преступления средней тяжести и длительность уклонения от военной службы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности совершенного им деяния против порядка прохождения военной службы, о сложившемся у него чувстве вседозволенности и безнаказанности. При этом, как следует из материалов дела, каких-либо уважительных причин для уклонения от военной службы у Кобзарева не имелось, а явка в правоохранительные органы им была осуществлена после того, как ему стало известно о его розыске. Следовательно, явка в указанные органы спустя "данные изъяты" незаконного нахождения вне службы обусловлена лишь осознанием невозможности своего дальнейшего нахождения вне сферы воинских правоотношений и стремлением избежать более строгого наказания за содеянное.

Хотя в приговоре судом указано, что Кобзарев в период военной службы по призыву характеризовался положительно, однако, как это видно из протокола судебного заседания, характеризующие его по службе документы всесторонне и полно исследованы не были. Так, согласно служебной характеристике за начальный период службы по призыву в учебном подразделении "данные изъяты" командованием войсковой части N он характеризовался положительно, а в период прохождения военной службы по контракту - отрицательно, что подтверждается служебной характеристикой, выданной командованием войсковой части N "данные изъяты" Из содержания служебной карточки следует, что за весь период службы по контракту он поощрений не имел, привлекался к дисциплинарной ответственности "данные изъяты" Указанные документы в судебном заседании не исследовались, что очевидно из содержания протокола судебного заседания, согласно которому якобы исследовалась служебная характеристика "данные изъяты" хотя на этих листах дела находятся только процессуальные документы. Вследствие этого надлежащая оценка характеризующим данным о личности Кобзарева в приговоре не дана.

Таким образом, противоречия, содержащиеся в приведенных выше характеризующих документах, судом не выяснены, а вывод о положительности характеризующих данных по военной службе при таких обстоятельствах является сомнительным, также, как и учет этого в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, признав невозможным изменение категории инкриминируемого Кобзареву преступления на менее тяжкую, тем не менее, убедительных мотивов возможности исправления осужденного при условном назначении ему наказания, не привел.

При таких данных, применение к Кобзареву положений ст. 73 УК РФ является несправедливым и не соответствующим как степени тяжести совершенного преступления, так и данным о личности осужденного вследствие чрезмерной мягкости. В соответствии с п. 4 ст. 389 15 и ч. 2 ст. 389 18 УПК РФ это является основанием к отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Кроме того, в приговоре суд сослался на ряд служебных документов, имеющих доказательственное значение о статусе Кобзарева, как военнослужащего, проходящего военную службу "данные изъяты", и по обстоятельствам дела: копии учетно-послужной карточки и послужного списка, копию контракта о прохождении военной службы "данные изъяты" копию приказа командующего Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N N о назначении его на воинскую должность, копию регламента служебного времени войсковой части N Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 240, п. 5 ч. 3 ст. 259, 274, 307 УПК РФ и вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 3, 4, 6, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре", вышеуказанные документы в ходе судебного следствия не исследовались, что в силу положений п. 2 ст. 389 15 и ст. 389 1 7 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Передача уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции обусловлена необходимостью обеспечения сторонам возможности реализовать свои процессуальные права, предоставленные им непосредственно в суде первой инстанции.

С учетом характера и объема предъявленного обвинения, данных о личности Кобзарева, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401 14 УПК РФ, президиум окружного военного суда

постановил:

кассационное представление заместителя военного прокурора Южного военного округа полковника юстиции Окорокова О.И. о пересмотре приговора Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2015 г. в отношении осужденного Кобзарева А.В. удовлетворить.

Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2015 г. в отношении осужденного Кобзарева А.В. ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.

Меру пресечения Кобзареву А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий С.А. Михайлюк