Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-155/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Григорьевой Ф.М.

судей:

Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.

с участием прокурора:

С..

при секретаре:

А..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Цветковой Н.О. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Цветковой Н.О. к Цветкову Г.Л. об устранении препятствий в пользовании квартирой, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречный иск Цветкова Г.Л. удовлетворить.

Вселить Цветкова Г.Л. в жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. " ... ".

Возложить обязанность на Цветкову Н.О. передать Цветкову Г.Л. ключи от жилого помещения по адресу: г. Тюмень, ул. " ... " и не чинить препятствий для проживания в жилом помещении по адресу: г. Тюмень, ул. " ... ".

Взыскать с Цветковой Н.О. в пользу Цветкова Г.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., объяснения истицы Цветковой Н. О. и её представителя К.., допущенного к участию в деле на основании устного заявления, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения ответчика Цветкова Г.Л., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора С.., судебная коллегия

установила:

Истица Цветкова Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Цветкову Г.Л. о снятии с регистрационного учёта и прекращении права пользования квартирой.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Тюмень, улица " ... ", квартира N27. В данном жилом помещении состоит на регистрационном учёте ответчик Цветков Г.Л., который членом семьи истицы не является, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Не соглашаясь с требованиями Цветковой Н.О., ответчик Цветков Г.Л., в лице представителя Васильевой Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... " года (л.д.45), обратился в суд со встречным исковым заявлением к Цветковой Н.О. о вселении (л.д.81).

Встречные требования мотивированы тем, Цветкова Н.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Тюмень, улица " ... " квартира N27. Цветков Г.Л. включен в договор социального найма указанного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства. Указывает, что в спорной квартире не проживал в период с " ... " 2014 года по " ... " 2015 года в связи с тем, что отбывал наказание, назначенное по приговору суда, и находился в местах лишения свободы. После отбытия наказания и возвращения из мест лишения свободы, в спорное жилое помещение не смог вселиться, так как его проживанию препятствует Цветкова Н.О ... В спорной квартире имеются его вещи, мебель, другого жилья не имеет. Просит вселить его в жилое помещение по адресу: город Тюмень, улица Ю " ... ", квартира N27, обязать Цветкову Н.О. передать ключи от квартиры и не чинить препятствия для проживания в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Цветкова Н.О. первоначальные исковые требования поддержала в полном объёме, возражала против встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Цветков Г.Л. и его представитель Васильева Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от " ... " года (л.д.45), в судебном заседании поддержали встречный иск и просили отказать в удовлетворении первоначального иска.

Представитель третьего лица по первоначальному иску отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО города Тюмени в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда (л.д.32).

Третьи лица по встречному иску Цветков А.О., Цветков Г.Г. в судебное заседание не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Цветкова Н.О.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, считая, что судом были неправильно применены нормы материального права и применены нормы закона не подлежащие применению. Суд, разрешая спор, применил к возникшим правоотношениям ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, Администрацию города Тюмени как собственника спорного жилого помещения к участию в дело не привлекали. Суд не исследовал того обстоятельства, что Цветков Г.Л. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истица по первоначальному иску Цветкова Н.О. является нанимателем жилого помещения по адресу: город Тюмень, улица " ... ", на основании договора социального найма от " ... " года N " ... " заключенного между ней и Администрацией города Тюмени. (л.д.17-19).

В качестве члена семьи нанимателя в указанный договор социального найма включен дядя истицы Цветковой О.Г. - ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Цветков Г.Л., также в договор включены брат Цветков А.О., сын Цветков Г.Г.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с " ... " года состоят на регистрационном учёте: Цветкова Н.Г., Цветков Г.Л., Цветков А.О., Цветков Г.Г ... С " ... " года, также зарегистрирован сын истицы Т.., " ... " года рождения (л.д.16).

Спорное жилое помещение было предоставлено Цветковой Н.О. взамен аварийного, подлежащего сносу жилого помещения расположенного по адресу: город Тюмень, улица " ... ", что не оспаривалось сторонами. (л.д.20).

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 20 мая 2010 года по гражданскому делу N2- " ... "-10 Цветковой Н.О. было отказано в удовлетворении исковых требований к Цветкову Г.Л., отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени о признании Цветкова Г.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, улица " ... " и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. Указанным решением Калининского районного суда города Тюмени от " ... " года было установлено, что Цветков Г.Л. в жилое помещение по адресу: город Тюмень, улица " ... " был вселен в качестве члена семьи нанимателя (л.д.75-76).

Разрешая возникший спор и принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, при этом удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что выезд Цветкова Г.Л. из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер в связи с тем, что он был осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка N " ... " " ... " судебного района города Тюмени от " ... " 2014 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и был взят под стражу в зале суда 27 октября 2014 года, при этом со стороны Цветковой Н.О. чинятся препятствия для вселения Цветкова Г.Л. в квартиру по адресу г. Тюмень, ул. " ... ".

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и при правильном применении норм Жилищного законодательства.

В соответствии с положениями ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

На основании ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

В силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судебная коллегия считает, что с учётом фактических обстоятельств, оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о мом, что Цветков Г.Л. приобрел право пользования спорным жилым помещением, не проживание Цветкова Г.Л. в спорном жилом помещении носит временный характер, вселению препятствует Цветкова Н.О ... Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не представлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований Цветкова Г.Л. о вселении не имелось, как и не имелось оснований для удовлетворения первоначального иска Цветковой Н.О. о признании Цветкова Г.Л. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле собственника спорного жилого помещения - Администрации города Тюмени, судебной коллегий отклоняется, так как возникший спор не затрагивает прав и обязанностей Администрации города Тюмени, требований к Администрации города Тюмени ни по первоначальному иску, ни по встречному иску не предъявлялось.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истицы по первоначальному иску ответчицы по встречному иску Цветковой Н.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Цветковой Н.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: