Решение Липецкого областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 21-6/2016

Судья Липецкого областного суда Сарычев В.Д., рассмотрев жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области Бондарева В.А. на определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Чайка",

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области Щ. N от 27 июля 2015 года ООО "Чайка" было привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ООО "Чайка" обратилось в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой об его отмене с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2015 года ходатайство ООО "Чайка" о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, руководитель Управления Роспотребнадзора по Липецкой области Бондарев В.А. обратился с жалобой об отмене определения судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив доводы жалобы, законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области дело об административном правонарушении в отношении ООО "Чайка" было рассмотрено 27 июля 2015 года.

01 сентября 2015 года ООО "Чайка" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене обжалуемого постановления. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02 ноября 2015 года производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 2 ноября 2015 года производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора.

13 ноября 2015 года ООО "Чайка" обратилось в Задонский районный суд Липецкой области с жалобой на постановление должностного лица, в которой просило восстановить срок на обжалование данного постановления.

Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2015 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Чайка", признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей изменено, административный штраф снижен до "данные изъяты" рублей.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

03 декабря 2015 года определением судьи Задонского районного суда Липецкой области ходатайство ООО "Чайка" о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица было удовлетворено и назначено судебное заседание. Судья, удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока обжалования, указал, поскольку арбитражным судом срок на подачу жалобы восстанавливался, то имеются основания полагать, что в данном случае следует считать, что срок на обжалование постановленного судебного акта пропущен по уважительным причинам.

С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку причину пропуска срока на обжалование постановления при указанных обстоятельствах следует признать уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Чайка" оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Липецкой области Бондарева В.А. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Д. Сарычев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: