Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-125/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Брик Г.С., Курдюковой Н.А.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика- ООО "Беласа-Липецк"- на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2015 г., которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Завод Железобетон", Бакурова Е.В. Бакурова Е.В. , Камынина С.И. Камынина С.И. , ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2", ООО "Экологический аспект", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ООО "Экологический аспект", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ОАО "Липецкэнергоремонт", ООО "Беласа-Липецк", ООО "Новый Альянс" в солидарном порядке в пользу ПАО "банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" задолженность по договору возобновляемой кредитной линии N N N N. ДД.ММ.ГГГГ года в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ОАО "Завод Железобетон" в пользу ПАО "банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с Бакурова В.Е. в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с Камынина С.И. в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2" в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ООО "Экологический аспект" в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив" в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ОАО "Липецкэнергоремонт" в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ООО "Беласа-Липецк" в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты" копейки.

Взыскать с ООО "Новый Альянс" в пользу ПАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Взыскать с ОАО "Завод Железобетон" государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Бакурова В.Е. государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Камынина С.И. государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2" государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "Экологический аспект" в пользу государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив" в пользу государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ОАО "Липецкэнергоремонт" в пользу государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "Беласа-Липецк" государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек.

Взыскать ООО "Новый Альянс" государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере "данные изъяты" копеек

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

ОАО "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Завод Железобетон" - заемщику по договору возобновляемой кредитной линии N N от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму "данные изъяты". руб. и поручителям заемщика: Бакурову В.Е. , Камынину С.И. , ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2", ООО "Экологический аспект", ООО "Строительно-ремонтная компания "Массив", ОАО "Липецкэнергоремонт", ООО "Беласа-Липецк", ООО "Новый Альянс"- о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, ссылаясь на имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору кредита в размере "данные изъяты" копейки, а так же расходы на уплату госпошлины.

Представители ответчика ОАО "Липецкэнергоремонт" исковые требования не признали, ссылались на то, что они являются поручителями по договору, а не основными заемщиками, тем не менее, банк списывает денежные средства со счета ответчика.

Представители остальных ответчиков в судебное заседание не явились. Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Беласа-Липецк" просит решение суда отменить, ссылаясь на недействительность договора залога транспортных средств, заключённого между сторонами.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" и ОАО "Завод Железобетон" был заключен кредитный договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа под "данные изъяты" % годовых в срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

С целью обеспечения исполнения обязательства были заключены д оговоры поручительства: N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с Бакуровым В.Е. ;

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с Камыниным С.И. ;

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО "Ремонтно-строительное управление "Спецремонт-2";

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО "Экологический аспект";

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО "Строительное-ремонтная компания "Массив";

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО "Липецкэнергоремонт";

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО "Беласа-Липецк";

N N N ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО "Новый Альянс".

Ответчики не оспаривали факт нарушения заемщиком сроков внесения платы за пользование кредитом в период между ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких данных суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" руб.

Решение суда в части определения размера задолженности и ее наличия в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчика ООО "Беласа-Липецк" приводится единственный довод незаконности решения суда - нарушение порядка принятия ответчиком решения о заключении договора поручительства, заключающееся в том, что этот договор был заключен без проведения общего собрания участников общества.

Этот довод жалобы является несостоятельным, поскольку никаких требований о недействительности договора поручительства при рассмотрении настоящего дела ответчиками не заявлялось.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Беласа-Липецк" - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь