Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-192/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Давыдовой Н.А., Федосовой Н.Н.

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Черкашиной С.К. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Черкашиной С.К. к АО "Банк Русский Стандарт" о предоставлении информации.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

Черкашина С.К. обратилась с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о возложении на ответчика обязанности выдать ей копию кредитного договора N N N ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к нему и копию графика платежей, ссылаясь на неполучение ею ответа на запрос о направлении ей указанных копий.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истица Черкашина С.К. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Действительно, в силу ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ч. 1 ст. 857 ГК РФ банк обязан хранить "данные изъяты" банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ с ведения, составляющие банковскую "данные изъяты", могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом . Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичная норма содержится и в ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Как видно из письменных возражений ответчика на иск, ответчиком было получено письмо от имени истицы о предоставлении ей копий договора на выпуск кредитной карты и приложений к договору. Указанное письмо было направлено банку ООО "Эскалат" (л.д. 12).

В этом же письме истца указала на отзыв ею своего согласия на обработку персональных данных, а адресом для отправки почтовой корреспонденции указала абонентский ящик N и почтовый индекс N, не совпадающий с почтовым индексом места ее жительства (л.д. 7-8).

Ответчиком 16 сентября 2015 г. по месту ее жительства, указанному в кредитном договоре, был направлен ответ с разъяснением невозможности направления данных, содержащих банковскую "данные изъяты", по не идентифицированному адресу и выражением готовности банка предоставить истице все требуемые данные при подтверждении ею изменения своего адреса.

Никаких доказательств последующего своего обращения к ответчику за получением копий документов истица не представила.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод об отсутствии самого факта нарушения прав истицы на получение соответствующей информации, поскольку действия банка соответствовали требованиям законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит никаких конкретных доводов о неправильности и незаконности решения суда, а цитирование в жалобе правовых норм и содержания судебного решения по другому делу само по себе основанием для отмены решения в отсутствие конкретных доводов о незаконности обжалуемого решения явиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Черкашиной С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь