Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-194/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Фроловой Е.М.,

при секретаре К.И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шаповалова А.И. на решение Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено

В удовлетворении иска Шаповалова А.И. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере N руб., судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов А.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы по призыву получил закрытый перелом левого бедра. Решением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой он признан негодным к несению военной службы. В настоящее время он испытывает физическую боль и неудобства от данной травмы (коленный сустав). Врачом травматологом-ортопедом ему установлен диагноз "Посттравматический гонартоз слева, нарушение статики, синовит", и на основании заключения ГУЗ "ЛОКБ" от ДД.ММ.ГГГГ он поставлен в очередь на замену коленного сустава.

По изложенным основаниям Шаповалов А.И. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

В судебном заседании Шаповалов А.И. иск поддержал.

Представитель Министерства обороны РФ Дорыданов В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, считая невозможным распространение законодательства о компенсации морального вреда, действующего с 1992 года, на время получения травмы.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Шаповалов А.И. просит об отмене решения, считая возможным придать законодательству о компенсации морального вреда обратную силу, и придавая определяющее значение проявлению последствий травмы в настоящее время.

Выслушав Шаповалова А.И., поддержавшего жалобу, возражения представителя Министерства обороны РФ Дорыданова В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Согласно ч.5 ст.18 Закона РФ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, органов военного управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; незаконного лишения прав и льгот.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении срочной военной службы, в результате падения дерева на лесоповале Шаповалову А.И. был причинен закрытый перелом левого бедра.

В связи с полученной травмой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.И. находился на лечении.

Постановлением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.И. был признан негодным к несению военной службы по состоянию здоровья, со снятием с воинского учета.

Суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу о невозможности придания обратной силы законодательству о компенсации морального вреда, действующего с 1992 года.

Суд правильно исходил из того, что возмещение морального вреда впервые было предусмотрено в отечественном законодательстве статьей 131 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик", принятых 31 мая 1991 года, и действующих на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 года.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года указано, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал закон, предусматривающий право на компенсацию морального вреда, травмирующее воздействие было оконченным изначально (не является длящимся до настоящего времени), вне зависимости от последствий травмы основания для компенсации именно морального вреда у суда отсутствовали.

Вопросы возмещения вреда здоровью, права на льготы, предметом и основанием иска в данном деле не охватываются.

Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаповалова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь