Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-229/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Орловой О.А. и Долговой Л.П.,

при секретаре Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чаликовой А.А. на решение Советского районного суда г.Липецка от 11 ноября 2015 года, которым постановлено:

" В удовлетворении иска Чаликовой А.А. к ООО "Доверие" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы отказать ".

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

установила:

11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Чаликовой А.А. к ООО "Доверие" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы судом постановлено решение, которым в иске Чаликовой А.А. отказано.

На данное решение истцом принесена апелляционная жалоба.

Указанная апелляционная жалоба с гражданским делом направлена в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда для рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представила копию замечаний на протокол судебного заседания от 19.10.2015 года по настоящему делу, с отметкой суда об их принятии "14.12.2015 года", пояснив, что данных о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания у нее не имеется.

Судебная коллегия, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как усматривается из материалов дела, до направления дела в суд апелляционной инстанции замечания истца на протокол судебного заседания от 19.10.2015 года отсутствовали, как и определение об их рассмотрении.

Исходя из изложенного, применительно к пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 ГПК РФ, с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чаликовой А.А. на решение Советского районного суда г.Липецка от 11 ноября 2015 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим направлением дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судья: (подписи)

Верно: Судья:

Секретарь: