Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-74/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Ш.К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жировой Н.А. и третьего лица Корчагиной В.А. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено

Признать за Тупикиным В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 ( одну вторую) долю земельного пая площадью 8.52 га с кадастровым номером N расположенного на землях "адрес", правопреемника ТОО "Рассвет;

П

ризнать за Тупикиным В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2( одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 35.6 кв.м, в том числе жилой 20,9 кв.м. с надворными построуками: находящегося по адресу: "адрес", с кадастровым номером N;

П

ризнать за Тупикиным В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 ( одну вторую) долю земельного участка для ведения личного подсобною хозяйства из земель населенных пунктов площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: "адрес". С кадастровым номером N,

П

ризнать за Тупикиным В.А. право собственности в порядке наследования по закону на1/2( одну вторую) долю земельного участка для ведения личного подсобного, хозяйства из земель населенных пунктов размером 2000 кв.м,, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N;

П

ризнать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Тербунского нотариального округа Крицыной Н.В. на имя Жировой Н.А. после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель,

от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в реестре за N в части 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из земельной доли в размере 8.52 га по кадастровой стоимости N рублей в цепах ДД.ММ.ГГГГ года на землях "адрес", правопреемника

T

ОО

"Рассвет";

от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в реестре за N в части 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м., состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 35.6 кв.м, и служебнн построек:

от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за N в части 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка для ведения личного подсобною хозяйства из земель населенных пунктов площадьк 2000 кв.м., по кадастровой стоимости N рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ года расположенного по адресу: "адрес":

Прекратить право собственности Жировой Н.А. : на 1/2 часть земельной доли в размере 8.52 га кадастровый номер N расположенную на землях "адрес", правопреемника ТОО "Рассвет;

на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 35.6 кв.м, в том числе жилой 20,9 кв.м, и надворных построек: находящегося по адрес: "адрес". с кадастровым номером N;

на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобною хозяйства из земель населенных пунктов площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N;

на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного, хозяйства из земель населенных пунктов размером 2000 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

Настоящее решение является основанием для регистрации и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в части уменьшения доли Жировой Н.А. на 1/2 ( одну вторую) часть:

на жилой дом, площадью 35,6 кв.м под "адрес", кадастровый номер N, по свидетельстсву от ДД.ММ.ГГГГ N;

на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес". кадастровый N, по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ N;

на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов размером 2000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. N ;

на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства по адресу: "адрес", кадастровый N, по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. N о регистрации права общей долевой собственности: N.

В удовлетворении исковых требований Корчагиной В.А. к Тупикину В.А. и Жировой Н.А. об установлении факта

принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части 2/3 долей, о признании право собственности в порядке наследования на 1/3 часть недвижимого имущества, о прекращении права собственности на 2/3 части недвижимого имущества, об исключении сведений из реестра о государственной регистрации права на недвижимое имущество; Азаровой Т.А. к Жировой Н.А. об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части 1/4 доли, о признании право собственности в 1/4 доли в порядке наследования на недвижимое имущество, о признании недействительными в 1/4 части свидетельств о государственно регистрации права на недвижимое имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тупикин В.А. обратился в суд с иском к Жировой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на жило й "адрес" "адрес", земельные участки при данном домовладении площадью 2 . 000 кв.м . и 1 .0 00 кв.м., земельн ый па й площадью 8.52 га из земель сельскохозяйственного назначения на землях бывшего "адрес" , после смерти отца Наследодатель Истец указал, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ , и он фактически принял спорное наследственное имущество в течение шести месяцев. Проживая в соседнем домовладении, он стал пользоваться домом отца, обрабатывал его земельные участки, собирал урожай, п ерестроил хозяйственные строения. Кроме того, он забрал вещи отца, в числе которых сундук, кровать, хозяйственный инвентарь. При жизни отца в 1993-1994 год ах он объединил его и свои земельные участки, установилметаллические ворота . В июне 2015 года ответчик Жиров а Н.А. (родная сестра) сообщила ему, что она является собственником дома и намерена размежевать земельный участок, а 27 июля 2015 года он узнал от нотариуса о выдаче ей свидетельства о праве на наследство отца. О наличии других наследников ответчик нотариусу не сообщила, и в установленный срок наследство не принимала.

По изложенным основаниям Тупикин В.А. просил признать за ним право собственности на спорное наследственное имущество, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Жировой Н.А., и прекратить ее право собственности на соответствующие объекты.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц остальных детей наследодателя Азарову Т.А. и Корчагину В.А.

Третье лицо Корчагина В.А. предъявила самостоятельные требования к Тупикину В.А. и Жировой Н.А. о признании права собственности на спорное наследственное имущество, считая фактическими наследниками себя и их, а Азарову Т.А. - отказавшейся от наследства. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Тупкина А.К., признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство, выданные Жировой Н.А. , и признать за ней право собственности на 1\3 долю спорного наследственного имущества.

Третье лицо Азарова Т.А. предъявила аналогичные самостоятельные требования, считая фактически принявшими наследство всех четверых детей наследодателя, и просила признать за ней право собственности на 1\4 долю спорного наследственного имущества.

В судебном заседании представитель Тупикина В.А. по доверенности Николаева Л.В. его иск поддержала, и заявила о пропуске срока исковой давности в отношении противоположных требований.

Тупикин В.А. в судебное заседание по извещению не явился.

Ж ирова Н.А. в судебном заседании возражала против требований Тупикина В.А., Корчагиной В.А. и Азаровой Т.А. , указывая на наличие с ними соглашения о фактической передаче всего наследства ей, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель Корчагиной В.А. по доверенности Сухорукова И.И. в судебном заседании поддержала ее требования, и заявила о пропуске срока исковой давности Азаровой Т.А.

К орчагина В.А. в судебное заседание по извещению не явилась, и просила рассмотреть дело в ее отсутстви е .

Азарова Т.А. в судебном заседании поддержала свои требования.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Липецкой области, третье лицо н отариус Крицына Н.В. в судебное заседание по извещению не явились.

В судебном заседании 7 октября 2015 года нотариус Криц ына Н.В. указала, что считает наследником одну Жирову Н.А., представившую ей при обращении с заявлением о выдаче соответствующего свидетельства справку местной администрации о фактическом принятии наследства.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

На решение поданы апелляционные жалобы Жировой Н.А., Корчагиной В.А.

Жирова Н.А. просит об отмене решения, настаивая на доказанности факта единоличного принятия наследства и пропуске срока исковой давности Тупикиным В.А., а также указывает на необходимость возмещений ей расходов на оплату услуг представителя в размере N рублей, с учетом частичного удовлетворения первоначального иска.

Корчагина В.А. просит об отмене решения, настаивая на доказанности своих доводов, и считая ошибочным вывод о пропуске ею срока исковой давности.

В письменном отзыве Азарова Т.А. поддерживает жалобу Жировой Н.А.

Жирова Н.А. в письменном отзыве критикует жалобу Корчагиной В.А., поддерживая в соответствующей части выводы суда.

Тупикин В.А. в письменном отзыве критикует жалобу Жировой Н.А.

Выслушав представителя Корчагиной В.А. по доверенности Сухорукову И.И., поддержавшую ее жалобу, возражения представителя Тупикина В.А. по доверенности Николаевой Л.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянтов, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Согласно ст.532 ГК РСФСР - закона времени возникновения правоотношений сторон, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 Г К РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 5 Ф З "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно с т.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ст.61 "О снов законодательства РФ о нотариате" нотариус , получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительство или работы которых ему известно.

Согласно ст . 72 указанных Основ , нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, Тупикин В.А., Жирова Н.А., Корчагина В.А. и Азарова Т.А. явля ю тся наследниками по закону на имущество их отца Наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждено свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

Суд правильно установил, и не оспаривается, что в состав наследственного имущества входят жило й дом "адрес" общей площадью 35.6 кв.м . с хозяйственными постройками, с земельными участками при нем площадью 1 . 000 кв.м. и 2 . 000 кв.м., земельн ая дол 8.52 га на землях "адрес".

Юридически в наследство вступила только Жирова Н.А., которой нотариусом выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону :

- 13 марта 2008 года в отношении земельн ой дол и 8.52 га н а землях "адрес" ( правопреемник ТОО "Рассвет" );

- 17 апреля 2015 г ода в отношении жило го дом а "адрес" "адрес" "адрес" с хозяйственными постройками;

- 24 апреля 2015 г ода в отношении земельн ого участк а для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 2 . 000 кв.м. по адресу: "адрес" "адрес" "адрес".

В порядке наследования произведена государственная регистрация права собственности Жировой Н.А. на следующие объекты:

- жилой дом "адрес" ;

- земельный участок площадью 1 . 000 кв.м. по адресу: "адрес" "адрес"

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 2 . 000 кв.м. по адресу: "адрес"

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта принятия спорного наследства Тупикиным В.А. и Жировой Н.А.

Так, согласно с правк е и другим сведениям администрации сельского поселения Березовский сельсовет от 24 августа 2015 года Наследодатель на д ату с мерти б ыл зарегистрирован в собственном доме "адрес" "адрес" "адрес", общей площадью 45 кв.м ., и при доме имелся земельный участок площадью 0,30 га .

Истец Тупикин В.А., согласно справк е местной администрации, проживает в доме "адрес" "адрес" "адрес".

Данное домовладение является смежным с домовладением наследодателя.

Согласно справке местной администрации Тупикиин В.А. после смерти отца Наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время пользуется его земельным участком и домом по адресу: "адрес" "адрес" "адрес", содержит з емельный участок в надлежащем состоянии , для личного пользования на данном земельном участке были возведены надворные постройки, земельные участки не разделены. Имеющиеся изгороди и заборы на земельном участке носят функциональный характер для содержания животных.

Факт использования Тупикиным В.А. домовладения отца непосредственно после его смерти, наряду с вышеуказанными документами, подтвержден показания ми свидетелей ФИО 6, ФИО 3 , ФИО 8, ФИО 9 , которым в решении дана надлежащая оценка.

Вышеуказанные доказательства в их совокупности правильно признаны судом достаточными для вывода о фактическом использовании Тупикиным В.А. спорного домовладения непосредственно после смерти отца именно с целью принятия наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Жировой Н.А. без учета доли фактического наследника Тупикина В.А.

Соответственно, у суда имелись основания для вывода о недействительности указанных свидетельств.

Определяя окончательный состав наследников, суд исходил из доказанности Жировой Н.А. факта принятия наследства, и в данной части решение Тупикиным В.А. не обжалуется.

В этой связи суд учитывал показания свидетелей ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 7, ФИО 5 , из которых следует, что Наследодатель длительное время проживал у Жировой Н.А., и после смерти отца она пользовалась его огородом.

Довод Жировой Н.А. относительно наличия соглашения между наследниками о передаче ей всего наследства не мог повлечь иной исход дела, поскольку он не основан на допустимых доказательствах.

Отказывая в удовлетворении требований Корчагиной В.А., суд правильно исходил из недоказанности ею факта принятия наследства.

Доводы Корчагиной В.А. о фактическом принятии наследства сводились к тому, что после смерти отца она попросила Тупикина В.А. перенести его кровать в свой дом, откуда впоследствии намеревалась ее забрать, но там и оставила, что свидетельствует о распоряжении данной кроватью с целью принятия наследства.

Вместе с тем, в отсутствие иных доказательств, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о принятии имущества (кровати) наследодателя в течение шести месяцев после его смерти.

При таких обстоятельствах вывод о недоказанности фактического принятия наследства являлся самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований Корчагиной В.А., вне зависимости от правильности вывода суда о соблюдении ею срока исковой давности.

В отношении требований Азаровой Т.А. суд правильно применил срок исковой давности (ст.ст.199,200 ГК РФ), поскольку она пояснила, что узнала о получении Жировой Н.А. свидетельства о праве на наследство в 2008 году.

Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Основания для возмещения Жировой Н.А. расходов на оплату услуг представителя отсутствовали, поскольку целью ее иска являлось сохранение права собственности на все наследственное имущество, и эта цель в данном деле не достигнута, а признание за ней права собственности на 1\2 долю наследства является результатом удовлетворения первоначального иска.

Доводы апеллянтов, направленные на иное толкование закона и иную оценку доказательств не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Жировой Н.А. и Корчагиной В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи