Определение Липецкого областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 7-12/2016

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев ходатайство Ярмонова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2015 г., вынесенного в отношении Ярмонова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2015 г. Ярмонов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

15 января 2016 года в Лебедянский районный суд Липецкой области поступили жалоба Ярмонова В.Н. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В ходатайстве Ярмонов В.Н. просит восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что ему не был разъяснен момент начала течения десятидневного срока для обжалования постановления судьи.

Выслушав Ярмонова В.Н., поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2015 г..

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ярмонов В.Н. присутствовал в судебном заседании 18 декабря 2015 года при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В этот же день Ярмонов В.Н. получил копию указного постановления, о чем имеется расписка (л.д.19).

Из протокола судебного заседания и постановления судьи следует, что Ярмонову В.Н. были разъяснены порядок и срок обжалования постановления.

В расписке о разъяснении прав, подписанной Ярмоновым В.Н. (л.д.13), приведены положения ст.30.3 КоАП РФ, в том числе - о начале течения десятидневного срока для обжалования постановления судьи. Согласно данной расписке судьей были разъяснены Ярмонову В.Н. положения ст.30.3 КоАП РФ, которые ему были понятны.

С жалобой на постановление заявитель обратился лишь 15 января 2016 года, что следует из даты на оттиске штампа Лебедянского районного суда Липецкой области о приеме входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока обжалования постановления судьи, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, Ярмоновым В.Н. не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2015 г. не имеется.

Довод Ярмонова В.Н. о том, что при рассмотрении дела он не понимал разъясненных судьей ему прав, ничем не подтвержден, опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Ярмонову В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2015 г., вынесенного в отношении Ярмонова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь