Определение Липецкого областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 7-28/2016

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гудилина Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2015 года, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Гудилина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель Гудилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности по производству алкогольной продукции в складском помещении, расположенном по адресу: "адрес", сроком до "данные изъяты" суток.

21 января 2016 года в Правобережный районный суд г.Липецка поступила жалоба индивидуального предпринимателя Гудилина Д.А. на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В ходатайстве индивидуальный предприниматель Гудилин Д.А. просит восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию постановления судьи он получил после 20 декабря 2015 года. Кроме того, 15 декабря 2015 года он участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2015 года.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Гудилин Д.А. 26 ноября 2015 года был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждено распиской (л.д.47).

Согласно почтового уведомления копия постановления судьи была получена супругой Гудилина Д.А. 21 декабря 2015 года по месту его жительства (л.д.60).

С жалобой на постановление Гудилин Д.А. обратился лишь 21 января 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, объективно препятствовавших к подаче жалобы в установленный законом срок, Гудилиным Д.А. не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления Гудилину Д.А. пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2015 года не имеется.

Доводы индивидуального предпринимателя Гудилина Д.А. о том, что он копию постановления судьи получил после 20 декабря 2015 года, а 15 декабря 2015 года он участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи не свидетельствуют.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Гудилину Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 15 декабря 2015 года, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Гудилина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь