Решение Липецкого областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 7-4/2016

Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Зенина С.И. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 08 декабря 2015 года, которым постановлено:

Зенина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 08 декабря 2015 года Зенин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Зенин С.И. обратился с жалобой в Липецкий областной суд, в которой просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также на то, что суд необоснованно отказал в назначении транспортно-трасологической экспертизы, что не позволило достоверно установить обстоятельства ДТП и вину Зенина С.И. в данном ДТП.

Выслушав представителя Зенина С.И. по ордеру адвоката Белугина А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 08 декабря 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

23.09.2015 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району в отношении Зенина С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 10 июля 2015 года в 14 часов 20 минут на автодороге "адрес", Зенин С.И., управляя транспортным средством Лада-217210 N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада-2115 N под управлением Козлова А.М., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Телковой Л.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).

Судья районного суда, признавая доказанным совершение Зениным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, исходил из обстоятельств совершения ДТП, на которые ссылались свидетели Козлов А.М., Козлова Н.М., указав, что виновным в ДТП является Зенин С.И.

Также, признавая вину Зенина С.И. суд исходил из сведений отраженных в протокол е 48 BE N007234 от 10.07.2015 года осмотра места совершения административного правонарушения, схем е к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2015 года , справк е о дорожно- транспортном происшествии от 10.07.2015 года, а также принял во внимание рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Липецкому району от 10.07.2015 года, заключения эксперта ГУЗ "Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 3610/1-15 от 31 августа 2015 года и N 4022/1-15 от 19 сентября 2015 года.

Полагаю вывод судьи о доказанности совершения Зениным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ является преждевременным, поскольку в нарушение требований п.7 ст.26.1 КоАП РФ по делу не приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как следует из объяснений Зенина С.И., после обгона перестроиться в свой ряд ему помешал поток машин, а ехавший впереди ВАЗ 2115 под управлением Козлова А.М. начал совершать поворот налево, не убедившись, что его обгонят, в результате чего произошло ДТП.

Согласно объяснениям свидетеля Козлова А.М., подъехав к перекрестку и убедившись, что сзади машин нет, он начал маневр поворота налево, после чего в его автомобиль сзади последовал удар от автомобиля под управлением Зенина С.И.

Поскольку Зенин С.И. и Козлов А.М., ссылались на различные обстоятельства совершения ДТП, то суду необходимо было для проверки обстоятельств ДТП допросить всех свидетелей - очевидцев ДТП, сотрудника ГИБДД, прибывших на место ДТП и составивших документы по ДТП, в случае необходимости, признав их явку обязательной и приняв меры к их доставке в судебное заседания. Кроме того, полагаю, что для устранения имеющихся противоречий в объяснениях участников ДТП и для проверки доводов Зенина С.И. и Козлова А.М. суду в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ необходимы были специальные познания, а следовательно, должен был быть решен вопрос о назначении автотехнической экспертизы, в назначении которой судом отказано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанные выше нарушения, допущенные судьей районного суда при исследовании и оценке доказательств по делу, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 08.12.2015 г. надлежит отменить, а дело с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 08 декабря 2015 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зенина С.И., отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Н.Н. Жукова