Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-111/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Чернышёв А.Н. Задворнова С.М.

с участием:

адвоката Мусоновой О.В.

прокурора Уманского И.А.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Романив Т.И., осужденного Зябрева Р.К., апелляционному представлению государственного обвинителя Попова М.Н. на приговор Центрального районного суда г.Омск от 26 ноября 2015 года, которым

Зябрев Р. К., " ... " года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, образование средне-специальное, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: г.Омск, " ... ", проживает по адресу: г.Омск, " ... ", ранее судимый:

" ... "

" ... "

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Зябрева Р.К. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей в пользу " ... ".

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В. выступление осужденного Зябрева Р.К., адвоката Мусоновой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Уманского И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зябрев Р.К. признан виновным и осужден за то, что " ... " около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в " ... " в г.Омске с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес З. несколько ударов рукой и ногой по голове и груди, причинив З. телесные повреждения в виде тупой травмы груди, сопровождающейся закрытым перелом 5 ребра справа, закрытыми переломами 7,8 ребер слева с повреждением легкого и развитием обширной подкожной эмфиземы, пневмомедиастинума, которые причинили З. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Зябрев Р.К. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Романив Т.И. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости наказания. Судом в недостаточной мере учтено, что Зябрев не судим, работает, потерпевшая простила его, просила не лишать свободы. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зябрев Р.К. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости наказания. Судом не учтено, что потерпевшая приняла его извинения, не настаивала на строгом наказании, просила не лишать его свободы. Кроме того, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в совокупности дают суду основания для назначения наказания без реального лишения свободы. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попов М.Н. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что Зябрев совершил преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам Кировского районного суда г.Омска от " ... " и " ... ", которыми он осужден за совершение тяжких преступлений, что судом при назначении наказания учтено не было. Данное нарушение повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит указать на наличие у Зябрева судимостей по приговорам Кировского районного суда г.Омска от " ... " и от " ... ", установить в действиях Зябрева рецидив преступлений и назначить более строгое наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Попов М.Н. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Зябрева в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было.

Квалификация действий Зябрева Р.К. по ч.1 ст.111 УК РФ соответствует представленным обвинением доказательствам.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Зябрев Р.К. ранее судим приговором Кировского районного суда г.Омска от " ... " за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к условной мере наказания и приговором Кировского районного суда г.Омска от " ... " за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к реальному лишению свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от " ... " частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от " ... ". Постановлением Советского районного суда г.Омска от " ... " Зябрев Р.К. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней. /л.д.208-209, 210-212, 226 т.1/

В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет.

На момент совершения преступления " ... " судимости Зябрева по приговорам от " ... " и " ... " являлись непогашенными и в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ образовывали особо опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и влечет назначение более строгого наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Зябрева тяжкого заболевания, т.к. после постановления приговора, в результате медицинского освидетельствования у Зябрева было диагностирована ВИЧ-инфекция.

Учитывая тяжесть совершенного Зябревым преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для назначения Зябреву наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Омска от " ... " в отношении Зябрева Р. К. изменить: во вводной части приговора указать на наличие у Зябрева Р.К. судимостей по приговору Кировского районного суда г.Омска от 18 июля 2005 года и приговору Кировского районного суда г.Омска от " ... "; в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях Зябрева Р.К. особо опасного рецидива преступлений; признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжкого заболевания; увеличить наказание по ст.111 ч.1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: