Решение Омского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 77-16/2016

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беккера А.Э. на решение судьи Омского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Постановление от " ... " инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области Шашкина А.Н. по делу об административном правонарушении ( N " ... ") в отношении Беккера А. Э. оставить без изменения, а жалобу Беккера А.Э. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " Омской области от " ... ", Беккер А.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей за то, что он, являясь владельцем лошади, " ... " в " ... " мин. на " ... " км автодороги " ... " допустил нахождение на дороге животного без надзора, после чего произошел наезд на это животное транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный номер " ... ", под управлением Алагулова И.Г.

Беккер А.Э. обжаловал постановление в районный суд, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение, в котором Беккеру А.Э. срок на подачу жалобы был восстановлен.

В жалобе Беккер А.Э. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не являлся участником ДТП, на месте совершения которого не находился, погибшая лошадь его хозяйству не принадлежит. Представленным суду доказательствам не было дано оценки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Беккера А.Э. - Фирсову Т.Н., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, Беккер А.Э. не оспаривал наличие события данного административного правонарушения и административное наказание в виде штрафа, что следует из постановления, где имеются его соответствующие подписи.

Виновность Беккера А.Э. в совершении названного административного правонарушения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Беккера А.Э., Алагулова И.Г.

Согласно объяснениям Алагулова И.Г., при движении автомобиля со скоростью 70 км/ч на дорогу выбежала лошадь. Он принял меры остановки транспортного средства, однако избежать наезда на лошадь не удалось.

Из объяснений Беккера А.Э. следует, что он является хозяином скота, не проконтролировал переход скота через трассу Омск - Муромцево.

В справке о дорожно-транспортном происшествии Беккер А.Э. указан в качестве погонщика лошади, которая погибла в результате ДТП. Схема места совершения административного правонарушения подписана водителем Алагуловым И.Г. и погонщиком Беккером А.Э.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что погибшая лошадь не принадлежит хозяйству Беккера А.Э., и лицо, в отношении которого велось производство по делу, не имеет отношения к дорожно-транспортному происшествию, подлежат отклонению. В названной связи не могут быть приняты во внимание и ссылки в жалобе на акт о выявлении бесхозяйного скота (лошади), показания в судебном заседании Кирсанова С.В., Беккера А.А.

Административное наказание Беккеру А.Э. назначено в соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Омского районного суда Омской области " ... " оставить без изменения, жалобу Беккера А.Э. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов