Определение Омского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 77-20/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев жалобу Абдухаликова Р.М. на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... ", которым постановлено:

"Ходатайства Абдухаликова Р. М. в лице защитника Денисова А. А. о восстановлении срока обжалования постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от " ... " начальника ОИК УФМС России по Омской области о привлечении Абдухаликова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения",

установил:

Защитник Абдухаликов Р.М. - Денисов А.А. обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой на постановление начальника ОИК УФМС России по Омской области от " ... ", которым Абдухаликов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Абдухаликов Р.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что штраф был им оплачен, однако, с постановлением он был категорически не согласен, при этом своевременно не обжаловал постановление по причине того, что 14 января 2015 года выехал за пределы РФ, однако, затем неоднократно возвращался в Россию. Ввиду того, что он не знал, что данное правонарушение может повлечь запрет на въезд на территорию РФ, он не обратился в установленный законом срок для обжалования постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судьей районного суда установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ Абдухаликов Р.М. принимал личное участие, копия постановления от 31 декабря 2014 года о признании его виновным по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ получена им лично в тот же день.

Таким образом, предусмотренный законом десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2014 года на момент обращения с настоящей жалобой в суд 26 октября 2015 года истек.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу жалобы, судья районного суда, рассмотрев ходатайство Абдухаликова Р.М., учел все изложенные обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Доводы жалобы о том, что Абдухаликов Р.М. изначально не был согласен с постановлением, однако, не обжаловал его в установленный законом срок, так как выехал за пределы территории РФ, правильно признаны судьей районного суда необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности у Абдухаликова Р.М. обратиться в установленный законом срок в суд с жалобой на указанное постановление, в том числе и через своего защитника, Абдухаликовым Р.М. не представлено.

Ссылка в жалобе о том, что Абдухаликов Р.М. не обжаловал постановление по причине незнания наступления определенных последствий за нарушение административного законодательства, не может быть признана уважительной причиной процессуального пропуска срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Абдухаликова Р.М. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать в суд постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом в районный суд представлено не было.

Не было представлено таких причин пропуска срока обжалования, которые можно было бы признать уважительными, и при рассмотрении настоящей жалобы на определение судьи.

При таких обстоятельствах определение судьи от " ... " об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Абдухаликова Р.М. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Климова