Решение Омского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 77-7/2016

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хамзина О.И. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от " ... " (резолютивная часть постановления объявлена " ... "), которым постановлено:

"Признать Хамзина О. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год",

установил:

Хамзин О.И. признан виновным в том, что " ... " в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем " ... ", г/н N " ... ", двигаясь по второстепенной дороге, ведущей от " ... " в направлении " ... ", на перекрестке неравнозначных дорог в нарушении п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю " ... ", г/н N " ... ", под управлением Царевой Я.В., приближающемуся слева по главной дороге по " ... " со стороны " ... " направлении " ... ", и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Ниссан Цареву Е.П. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе Хамзин О.И. просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая, что избранный судом вид наказания приведет к потере его единственного источника дохода. Ссылается также на то, что подобное правонарушение совершено им впервые.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность Хамзина О.И. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: сообщениями о ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; заключением эксперта; показаниями участников ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Цареву Е.П. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хамзиным О.И. п.13.9 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, наличие в действиях Хамзина О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным. Вывод судьи о виновности Хамзина О.И. в совершении вышеописанного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Довод жалобы Хамзина О.И. о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Хамзину О.И. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, а Хамзин О.И. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Сведения о том, что Хамзин О.И. компенсировал моральный вред потерпевшему, в материалах дела отсутствуют, и суду при рассмотрении жалобы представлены не были.

С учетом изложенного, нахожу, что назначенное Хамзину О.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Хамзина О.И. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Климова