Решение Брянского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 12-5/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова Д.А. на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 11 декабря 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ДЕМИДОВА Д.А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N23 Брасовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N44 Навлинского судебного района Брянской области от 09 сентября 2015 года Демидов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

16 ноября 2015 года Демидов Д.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 11 декабря 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Демидова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 9 сентября 2015 года.

В жалобе Демидов Д.А. просит отменить определение, восстановив срок обжалования, поскольку копия постановления мирового судьи была получена им только 27 октября 2015 года.

В судебное заседание суда второй инстанции Демидов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Демидова Д.А. - Дворцов К.А. поддержал доводы жалобы, указав на то, что Почтой России не соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в связи с чем постановление суда вовремя получено не было.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Демидова Д.А. было вынесено и.о. мирового судьи судебного участка N23 Брасовского судебного района Брянской области- мировым судьей судебного участка N44 Навлинского судебного района Брянской области 9 сентября 2015 года. Копия обжалуемого постановления судьи направлена Демидову Д.А. 19 сентября 2015 года заказным письмом по адресу его регистрации и проживания, а 30 сентября 2015 года заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.22). При этом, пометки на конверте свидетельствуют о соблюдении Почтой России положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, постановление мирового судьи от 9 сентября 2015 года вступило в законную силу 13 октября 2015 года. Жалобу на указанное постановление Демидов Д.А. подал 2 ноября 2015 года, т.е. со значительным нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска Демидовым Д.А. срока обжалования постановления мирового судьи мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 11 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Демидова Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 09 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ДЕМИДОВА Д.А., оставить без изменения, а жалобу Демидова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р. Орловский