Решение Брянского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 21-11/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полоника В.И. на решение судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 08 декабря 2015 года по жалобе на постановление ст.инспектора ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от 14 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Полоника В.И., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от 14 ноября 2015 года Полоник В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 08 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Полоник В.И. просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения, полагая, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Г.И.В., а должностным лицом ГИБДД и судьей неправильно установлены обстоятельства происшествия.

В судебном заседании суда второй инстанции Полоник В.И. поддержал доводы жалобы.

Представитель ГИБДД и Г.И.В.., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Полоника В.И., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", водитель Полоник В.И. управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" (р/з N) не учел боковой интервал с автопоездом " "данные изъяты"" (р/з N и прицепом " "данные изъяты"" (р/з N), чем нарушил требований 9.10 ПДД РФ и в результате чего обе автомашины получили механические повреждения.

Вина Полоника В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: объяснениями Полоника В.И., Г.И.В., схемой места ДТП от 14 ноября 2015 года, справкой о ДТП 32-ДП N0104647 от 14 ноября 2015 года и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях Полоника В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается установленными обстоятельствами правонарушения.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решения, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Полоника В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Полонику В.И. назначено с учетом данных о его личности, общих правил назначения наказания, находится в рамках санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от 14 ноября 2015 года и решение судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Полоника В.И. оставить без изменения, а жалобу Полоника В.И. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р.Орловский