Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-4953/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Галкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. "24" декабря 2015 года дело по частной жалобе представителя Ковалева А.В. - Ковалевой К.А. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 16 ноября 2015 года, которым отменены принятые меры по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Ковалева А.В. о принятии мер по обеспечению иска Ковалева А.В. к ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. Наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Запрещено совершать любые действия, связанные с передачей права собственности на указанное жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского суда от 08 октября 2013 года решение Советского районного суда гор. Брянска от 06 августа 2013 года по указанному делу отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Ковалева А.В. удовлетворены.

Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5, ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска отменено. Снят арест с жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Снят запрет совершать любые действия, связанные с передачей права собственности на указанное жилое помещение.

Не согласившись с указанным определением, представителем Ковалева А.В. - Ковалевой К.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что снятие обеспечительных мер с жилого помещения ставит под сомнение последующее исполнение судебных актов по гражданским делам N и N.

В возражениях на частную жалобу ФИО5, ФИО6 просят оставить определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений против нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление ФИО5, ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенной нормой права и исходил из того, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Из материалов дела следует, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ковалева А.В. к ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, Ковалев А.В. признан принявшим наследство после смерти отца - ФИО8, ранее выданные свидетельства о праве на наследство ФИО11 и ФИО4 признаны недействительными, определены доли в наследственном имуществе по 1/3 за каждым наследником - Ковалевым А.В., ФИО11 и ФИО4

В рамках указанного спора определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Ковалева А.В. о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Запрещено совершать любые действия, связанные с передачей права собственности на указанное жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда гор. Брянска от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Ковалева А.В. к ФИО11, ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе в части взыскания в пользу Ковалева А.В. компенсации за долю в наследственном имуществе с ответчиков в солидарном порядке изменено, взыскана в пользу Ковалева А.В. с ФИО4, ФИО11 компенсация за долю в наследственном имуществе в долевом порядке по "данные изъяты"

То обстоятельство, что до настоящего времени ФИО11 не исполнены обязательства по выплате Ковалеву А.В. компенсации за долю в наследственном имуществе, не является основанием для сохранения принятых мер по обеспечению иска Ковалева А.В. по гражданскому делу N о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Довод частной жалобы о том, что вышеуказанная квартира не исключена из наследственной массы, вопрос о праве собственности на квартиру не решен надлежащим образом, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как усматривается из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО6 и ФИО5, о чем имеется соответствующая регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ.

На наличие в суде спора о правах на вышеуказанную квартиру Ковалев А.В. либо его представитель не указывали.

Данный договор недействительным не признан, у собственников квартиры ФИО6 и ФИО5 каких - либо имущественных обязательств перед Ковалевым А.В. не имеется.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", не может являться мерой обеспечения иска и исполнения вышеуказанных судебных актов по требованиям Ковалева А.В. к ФИО4 и ФИО11

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и на правильность вынесенного судебного постановления не влияют.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда гор. Брянска от 16 ноября 2015 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи областного суда: И.М. Фролова

Е.В. Сидоренкова