Решение Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 12-4390/2015

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борового В.Н, на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району П.Н, от 25.07.2015 года Боровой В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Боровой В.Н. обратился в суд с жалобой.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2015 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району оставлено без изменения, жалоба Борового В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Боровой В.Н. просит решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2015 года отменить и направить дело на новое рассмотрение Ленинградский суд Краснодарского края.

Проверив материалы дела, выслушав Борового В.Н. и его защитника Рябьева С.А., обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Из материалов дела следует, что 18.07.2015 г. на автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская на участке км 30+757 справа в Ленинградском районе, являясь должностным лицом, Боровой В.Н. оставил предмет в виде штендера на дороге, создающий помеху для движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Борового В.Н., подтверждаются протоколом об административном правонарушении N " ... " от 18.07.2015 года, схемой размещения временной сезонной площадки вдоль а/д Староминская-Ленинградская-Павловская на участке км 30+700 справа в Ленинградском районе, утвержденной руководителем департамента по архитектуре и градостроительству Л.А. , фотоматериалами, схемой в проекте организации дорожного движения и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судьей районного суда установлено, что Боровой В.Н. действительно является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, который занимается выращиванием сельхоз продукции, которую реализует рядом с автомобильной дорогой ст. Староминская-Ленинградская-Павловская на торговой площадке. В судебном заседании Боровой В.Н. указал на схеме место расположения данной площадки и пояснил, что торговлю на данной площадке осуществляют наемные лица. Стрелка на "штендере" изображенная на фотографиях указывает на торговую площадку, где он реализовывал сельскохозяйственную продукцию.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Борового В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина Борового В.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, не доказана, является несостоятельным.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда обосновано пришли к выводу о наличии в действиях должностного лица Борового В.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также обоснованного вывода о доказанности вины Борового В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Борового В.Н. на постановление должностного лица дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ. Содержание решения свидетельствует о том, что все доводы жалобы проверены судьей в полном объеме и получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и получили правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Борового В.Н. - без удовлетворения.

Судья:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "