Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2015 г. по делу N 33-24385/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киселева П.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев П.А. обратился в суд с иском к Кванталиани Н.П. об обращении взыскания на имущество должника, обосновав требования тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов в г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Журавлёва В.А. находится исполнительное производство N 17125/14/23022 от 18.08.2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в размере 103947 руб. 59 коп., с Кванталиани Н.П. В ходе исполнения установлено, что у должника в собственности имеются 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу : " ... ", " ... " " ... ", принадлежащие должнику на праве собственности.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Кванталиани Н.П. с иском не согласна, указывая, что это ее единственное жилье, а не зарегистрирована она по указанному адресу, поскольку не сложились взаимоотношения с другими собственниками квартиры.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Киселев П.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что должник постоянно зарегистрирован и проживает в г. Ростове - на - Дону, в спорном жилье не нуждается, собственником этой доли квартиры стала недавно.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кванталиани Н.П. просила решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что это ее единственное жилье, в котором она проживала и проживает в настоящее время.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов в г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в размере 103947 руб. 59 коп. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу : " ... ", " ... ", " ... ", принадлежащих должнику на праве собственности.

Однако, поскольку, как достоверно установлено судом первой инстанции, у Кванталиани Н.П. имеется единственное жилье - 1/2 доля в вышеуказанной квартире, в которой она не зарегистрирована по уважительной причине, т.к. не сложились взаимоотношения с другими собственниками квартиры, суд правильно, учитывая требования п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Свириденко В.И. Дело N 33-24385/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

15 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кисилева П.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: