Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-28815/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "1 обратились в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что " ... " умерла их мать - " Ф.И.О. "6. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ". Указанное имущество является общим супружеским имуществом умершей и " Ф.И.О. "1, приходящегося наследодателю супругом, который наравне с ними является наследником после смерти " Ф.И.О. "6. С заявлением о принятии наследства истцы в нотариальную палату не обращались, однако в установленный законом срок фактически приняли наследство. В связи с чем просили суд признать за ними право собственности на " ... " долю спорного недвижимого имущества.

В суде первой инстанции " Ф.И.О. "5, представитель " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "7 поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель " Ф.И.О. "8 иск не признали, ссылаясь на пропуск истцами шестимесячного срока для принятия наследства.

Обжалуемым решением иск удовлетворен.

За " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "1 признано право общей долевой собственности по " ... " доле за каждым на жилой дом, строения, сооружения и по " ... " доле за каждым на земельный участок площадью 1034 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Прекращено право собственности ответчика на 2/6 доли жилого дома, строений, сооружений и " ... " доли земельного участка площадью " ... " кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Краснодарский край, " ... ".

При этом судом указано, что решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанных долях на данный жилой дом, строения и сооружения, земельный участок за истцами.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит обжалуемое решение отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что права истцов им не нарушены, " Ф.И.О. "5 наследство после смерти матери не принимала, допустимых доказательств фактического принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок не представила. " Ф.И.О. "1, с которым у него сложились хорошие взаимоотношения, является инвалидом с детства, глухонемым, по состоянию здоровья был введен в заблуждение истицей, которая его настроила против него, он выдал нотариальную доверенность для ведения настоящего дела в суде, не понимая смысла искового заявления.

В суде апелляционной инстанции " Ф.И.О. "5 просила в жалобе отказать. Предоставила судебной коллегии от истца " Ф.И.О. "1 заявление от 24 ноября 2015 года, нотариально удостоверенное, содержащее просьбу об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик " Ф.И.О. "1,в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом путем СМС-оповещения от 27 ноября 2015 года, где статус сообщения - доставлено, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик 28.10.2015 года письменно согласился на данную форму судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав " Ф.И.О. "5, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что " ... " умерла " Ф.И.О. "6, приходящаяся истцам " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "1 матерью и супругой ответчику " Ф.И.О. "1.

В силу статьи 1142 ГК РФ стороны по делу относятся к наследникам первой очереди.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений нотариусов по Каневскому району Краснодарского края наследственные дела по факту смерти " Ф.И.О. "6 не заводилось.

Недвижимое имущество в виде, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Краснодарский край, " ... ", независимо от отсутствия его правовой регистрации за наследодателем, указанное имущество является объектом наследственных правоотношений по настоящему делу и обоснованно отнесено судом первой инстанции к общему имуществу супругов, доля наследодателя " Ф.И.О. "6 в котором в силу ст.39 СК РФ составляет " ... ".

Согласно копии свидетельства о заключении брака, супруги " Ф.И.О. "15 состояли в браке с " ... ".

В период брака на основании постановления главы администрации Стародеревянковского сельского округа " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1 был передан в собственность земельный участок площадью " ... " кв.м. по " ... " в " ... ", где супругами в 1989 году было осуществлено строительство жилого дома.

Факт наличия спорного строения на земельном участке подтверждается техническим паспортом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении спора суд первой инстанции установилобстоятельство фактического принятия наследства как " Ф.И.О. "5, которая после смерти матери взяла себе принадлежащие умершей золотые украшения, предметы одежды и пользуется ими как своими собственными, так и " Ф.И.О. "1, который проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства.

Эти юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10, " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "12, которые также как и " Ф.И.О. "1 в исковом заявлении, указали, что часть наследства было принято истицей путем фактического принятия на сороковой день после смерти матери.

Факт проживания в жилом доме " Ф.И.О. "1 и принятие им наследства после смерти " Ф.И.О. "6 не оспаривался ответчиком.

Таким образом, истцами были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы относительно того, что ответчик " Ф.И.О. "1 будучи больным по состоянию здоровья не мог понимать смысла совершаемым юридических действий, не подтверждены доказательствами и опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением от 24 ноября 2015 года, удостоверенным нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области, согласно которому последний подтверждает факт добровольного оформления доверенности на представительство в суде для разрешения настоящего спора, настаивает на своей позиции по данному делу.

" Ф.И.О. "1, несмотря на наличие инвалидности, на учете у психиатра не состоит, является дееспособным и в силу ст. 21 ГК РФ способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции с учетом принадлежности умершей " ... " доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", фактического принятия его истцами, в силу положений ст. 218 ГК РФ обоснованно признано принадлежащим " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "1 в равных долях, то есть по 1/6 доли за каждым.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: