Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-30187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе первого заместителя МО город-курорт Геленджик - " Ф.И.О. "14 на определение Геленджикского городского суда от " ... " об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ревякин Р.С., Иордаки Т.Ф., Кравец Л.С., Агальцева Н.Н., Байдикова Л.И., Юрченко В.М., Семченков А.А. и другие обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства " ... " от 18.10.2013г.

Определением Геленджикского городского суда от " ... " заявление о прекращении исполнительного производства " ... " от 18.10.2013г. - удовлетворено. Прекращено исполнительное производство " ... " от 18.10.2013г ... возбужденное по исполнительному документу - исполнительному листу, серии " ... " от 08.10.2013г., выданного Геленджикским городским судом по делу " ... " по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к " Ф.И.О. "15 B.C. и " Ф.И.О. "13 о сносе самовольной постройки и встречному иску " Ф.И.О. "15 B.C. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В частной жалобе первый заместитель МО город-курорт Геленджик - " Ф.И.О. "14 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не имелось оснований для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения судом исполнительного производства указаны в ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч.1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от " ... " "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 07.03.2013г. по иску МО город-курорт город-курорт Геленджик к " Ф.И.О. "15 и " Ф.И.О. "13 о сносе самовольной постройки и встречному " Ф.И.О. "15 B.C. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к " Ф.И.О. "15 B.C., о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства в пяти уровнях с планировкой многоквартирного жилого дома расположенной по адресу: " ... ". 5 удовлетворены и суд обязал " Ф.И.О. "15 B.C., в течение месяца со дня вступления в законную решения суда осуществить своими силами и за свой счет снос самовольной постройки -объекта капитального строительства в пяти уровнях с планировкой многоквартирного жилого расположенной по адресу: " ... ". В удовлетворении встречных исковых требований " Ф.И.О. "15 B.C. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на многоквартирный жилой дом общей площадью 2108,2 кв.м. расположенный по адресу: " ... " было отказано.

Однако, вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 15.10.2012г. по делу по иску Кравец Л.С. и др. к " Ф.И.О. "15 B.C. суд обязал ответчика включить с истцами основной договор купли -продажи квартир на условиях согласованных предварительными договорами купли-продажи квартир от 24.04.2012г. в многоквартирном доме по адресу: " ... ") в " ... ".

Судом первой инстанции установлено, что данное решение суда было приведено в исполнение и в настоящее время все 44 квартиры в доме принадлежат жильцам, права собственности, на которые зарегистрированы в Управлении реестра КК, в связи с чем " Ф.И.О. "15 B.C. не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку не является собственником объекта недвижимости, который подлежит сносу.

Таким образом, в настоящее время решение суда от 07.03.2013г. не может быть исполнено, и суд первой инстанции правомерно прекратил исполнительное производство " ... "-ИП, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного производства от 18.10.2013г., возбужденного по исполнительному листу серии N ВС 034452970 от 08.10.2013г.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда от 2 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу первого заместителя МО город-курорт Геленджик - " Ф.И.О. "14 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи