Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-30889/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе главного врача ГБУЗ "Детский санаторий им. Н.И.Пирогова" - " Ф.И.О. "9 на решение Геленджикского городского суда от 3 сентября 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детский санаторий имени Н.И. Пирогова" обратилось в суд с иском к Вальковой Т.В., Валькову И.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ".

В обоснование своих требований истец указал, что спорная квартира принадлежит на праве собственности субъекту РФ - Краснодарскому краю и передана санаторию на праве оперативного управления. Право собственности и оперативного управления зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от " ... " Ответчики в указанной квартире проживают с 2007 г. на основании постановления главы администрации город - курорт Геленджик от " ... " за " ... " "О предоставлении служебного жилого помещения". Однако данная квартира в муниципальную собственность не передавалась, поэтому у главы администрации муниципального образования город - курорт Геленджик отсутствовали правовые основания для предоставления ответчикам квартиры как служебного жилого помещения. Спорное имущество из государственной собственности Краснодарского края не выбывало, проживание семьи Вальковых нарушает права санатория как титульного владельца, с связи с чем просили выселить ответчиков из жилого помещения.

Ответчики Вальков И.В. и Валькова Т.В., их представитель по ордеру - адвокат " Ф.И.О. "11 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства здравоохранения Краснодарского края и департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явились, в представленных возражениях исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования город -курорт Геленджик, привлеченной также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Геленджикского городского суда от 3 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детский санаторий имени Н.И. Пирогова" к Валькову Ивану Витальевичу и Вальковой Татьяне Владимировне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", без предоставления другого жилого помещения - отказано.

В апелляционной жалобе главный врач ГБУЗ "Детский санаторий им. Н.И.Пирогова" - " Ф.И.О. "9 просит отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Вальковой Т.В., Валькова И.В. и его представителя по ордеру - " Ф.И.О. "12, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, " ... ".принадлежит на праве собственности субъекту РФ - Краснодарскому краю и передана санаторию на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " ... ".

Однако на основании постановления главы администрации " ... " " ... " от " ... " "О передаче жилого фонда в муниципальную собственность" жилой дом лит.Ф (6-квартирный) по адресу: " ... ", Тонкий мыс-6 лит Ф, включен в реестр имущества муниципального образования город-курорт Геленджик, что подтверждается справкой управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 02.09.2015г.

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик " ... " от " ... " "О включении жилого помещения в муниципальный специализированный жилищный фонд" квартира N " ... " включена в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением к категории служебных жилых помещений.

Постановлением главы администрации муниципального образования город-курорт Геленджик " ... " от " ... " "О предоставлении служебного жилого помещения" квартира " ... ", в доме литер "Ф" ДК " ... " в " ... " предоставлена Валькову И.В. на состав семьи 2 человека: он и супруга -Валькова Т.В.

В соответствии с заключением управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик " ... " от " ... " жилому дому литер "Ф", в котором расположена квартира " ... ", определен и присвоен адрес: Краснодарский край, " ... " (ранее по адресу: Краснодарский край, " ... ", ДК " ... ").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от " ... " по гражданскому делу по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детский санаторий имени Н.И. Пирогова" о признании постановления главы администрации " ... " " ... " от " ... " "О передаче жилого фонда в муниципальную собственность" недействительным в части включения в него жилого дома лит. Ф, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик " ... " от " ... " "Об исключении служебного жилого помещения из муниципального специализированного жилищного фонда" спорная квартира исключена из числа служебного жилья.

На основании указанного постановления 21 августа 2012 г. с Вальковым И.В. заключен договор социального найма жилого помещения.

30 января 2013 г. администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и Вальковым И.В. заключен договор " ... " о безвозмездной передаче спорного жилого помещения в собственность.

В соответствии с ч.1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч.2 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Договор социального найма и договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность Валькова И.В., истцом не оспорены и не отменены.

Поскольку правоустанавливающие документы, послужившие основанием для вселения ответчиков в спорную квартиру, осуществления регистрации по месту жительства, заключения договора социального найма и договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность Валькова И.В., истцом не оспорены, у суда первой инстанции не было оснований для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения.

Решение Геленджикского городского суда от 3 сентября 2015 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 3 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу главного врача ГБУЗ "Детский санаторий им. Н.И.Пирогова" - Макарюк С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: