Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Лихосенко И.Е. на определение Темрюкского районного суда от 3 сентября 2015 года и определение Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Лихосенко И.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе от 4 августа 2015 года Лихосенко И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.
Определением Темрюкского районного суда от 3 сентября 2015 года Лихосенко И.Е. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе от 4 августа 2015 года.
Определением Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе Лихосенко И.Е. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.
Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе от 04.08.2015 года Лихосенко И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.
Судом также установлено, Лихосенко И.Е. обжаловал данное постановление в Темрюкский районный суд только 18.08.2015 года, где просил восстановить срок на обжалование постановления, указывая в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования этого постановления то, что он не смог подать жалобу на постановление по причине несвоевременного получения копии постановления, в связи с плохим состоянием здоровья и отсутствием возможности найти представителя.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование данного неуважительными, поскольку, как установлено судом, копию указанного постановления Лихосенко И.Е. получил 04.08.2015 года, о чем свидетельствует его личная подпись.
Доводы жалобы о невозможности подать своевременно жалобу в связи с нахождением Лихосенко И.Е. на стационарном лечении с 15.07.2015 года по 21.07.2015 года, являются несостоятельными, поскольку как установлено судом, оспариваемое постановление вынесено 04.08.2015 года и в тот же день было вручено ему, что свидетельствует о том, что в период срока обжалования постановления, Лихосенко И.Е. на стационарном лечении не находился.
Других каких-либо доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Лихосенко И.Е. срока для обжалования указанного постановления суду представлено не было.
Учитывая данные обстоятельства, суд вынес правомерное и обоснованное определение, поскольку согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах дела, оснований к отмене обжалуемых постановлений не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Темрюкского районного суда от 3 сентября 2015 года и определение Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Лихосенко И.Е., оставить без изменения.
Жалобу Лихосенко И.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.