Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 января 2016 г. по делу N 33-251/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

с участием прокурора Ковригиной О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации МОГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 октября 2015 года, которым

администрации МО ГО "Сыктывкар" отказано в удовлетворении исковых требований к Попову С.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Попова Н.С., Фролову В.В., Фролову В.В., Фроловой О.В., Попову А.С., Фролову Е.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" Скирко М.Л., Фроловой О.В., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Попову С.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Попова Н.С., Фролову В.В., Фролову Вл. В., Фроловой О.В., Попову А.С., Фролову Е.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения на основании ст.90 Жилищного кодекса РФ. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Управляющая компания "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания".

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено указанное выше решение.

На отмене решения и наличии оснований для удовлетворения иска настаивает администрация МОГО "Сыктывкар".

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Установлено следующее.

Квартира "Адрес обезличен" находится в муниципальной собственности.

Данное жилое помещение на основании ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена" предоставлено Попову С.Н. на состав семьи ... человек, включая Фролова В.В., Фролова Вл. В., Фролову О.В., Фролова Е.В.

В настоящее время в квартире сохраняют регистрацию:

- Попов С.Н. (с "Дата обезличена", в качестве основного нанимателя);

- Попов А.С. (с "Дата обезличена");

- Попов Н.С. (с "Дата обезличена");

- Фролов В.В. (с "Дата обезличена");

- Фролов В.В. (с "Дата обезличена");

- Фролов Е.В. (с "Дата обезличена");

- Фролова О.В. (с "Дата обезличена").Задолженность по оплате ЖКУ за вышеуказанное жилое помещение составляет более ... руб.

Установлено так же, что "Дата обезличена" между ООО УК "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания", с одной стороны, и Фроловым В.В., Фроловым Вл. В., Фроловой О.В., Фроловым Е.В., с другой стороны, заключено соглашение, согласно которому ответчики взяли на себя обязанность оплатить задолженность за спорное жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... руб. до "Дата обезличена".

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом норм жилищного законодательства, регулирующих правоотношения сторон, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в настоящем оснований для принудительного выселения ответчиков из занимаемой квартиры.

Ставя под сомнение правомерность обжалуемого решения, администрация МОГО "Сыктывкар" в апелляционной жалобе указывает на то, что в нарушение п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 судом не установлены уважительные причины невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, при наличии соглашения об уплате долга, с учетом предмета и основания заявленного администрацией МОГО "Сыктывкар" иска (выселение на основании п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ) вышеуказанные доводы апеллянта на законность рушения суда первой инстанции не влияют.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, судебная коллегия руководствуется требованиями ст.90 ЖК РФ, согласно которой если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи и относиться к жилищному фонду социального использования.

Предлагаемое администрацией МОГО "Сыктывкар" жильё, в частности "Адрес обезличен", в соответствии со ст.19, 92 ЖК РФ относятся к маневренному, т.е. специализированному жилищному фонду.

Решение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МОГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи