Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2016 г. по делу N 33-443/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2016 года дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2015 года, которым

с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Терентьевой О.Н. как законного представителя ФИО 2, "Дата обезличена" года рождения, взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью ... ФИО3, в размере ... руб.;

с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ОАО "РЖД" Бугайчука Д.Ф., заключение прокурора Ковригиной О.Н. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Терентьева О.Н. обратилась в суд в интересах своего ... ФИО 2., с иском к ОАО "РЖД" о взыскании ... рублей - компенсации морального вреда, причиненного смертью ...

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не оспаривая основания удовлетворения иска, ответчик выражает несогласие с размером компенсации морального вреда.

В суд апелляционной инстанции истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила свои возражения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства дела следующие:

Терентьева О.Н. и ФИО3 проживали в гражданском браке. Указанные лица приходятся родителями ... ФИО 2, "Дата обезличена" г.р.

ФИО3 заботился о ... , содержал его.

С "Дата обезличена" ФИО3 работал в ... "Дата обезличена" с ним произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом.

Согласно акту "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ и отсутствие действенного контроля за обеспечением безопасной технологии производства работ со стороны работодателя. В качестве сопутствующих причин несчастного случая на производстве указано выполнение пострадавшим опасного вида работ без указания руководителя работ и без права выполнения данных работ по медицинским противопоказаниям, нарушение требований Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД". Ответственность за произошедший несчастный случай возложена на работников ответчика ( ... ). Вина потерпевшего актом не установлена, погибший ФИО3 не указан как лицо, допустившее нарушения техники безопасности.

Данные обстоятельства явились основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ.

В жалобе апеллянт сослался на необоснованно завышенный размер морального вреда, указав, что актом о несчастном случае на производстве не установлены грубые нарушения работодателем правил охраны труда и техники безопасности, установленные нарушения не явились основной причиной произошедшего с ФИО3 несчастного случая. Указал, что судом не учтено, что работодателем производилось надлежащее обеспечение ФИО3 средствами индивидуальной защиты и проводился инструктаж перед проведением работ, что так же отражено в акте от "Дата обезличена".

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, основанием для уменьшения размера взысканной компенсации не являются.

Несчастный случай произошел с ФИО3 при исполнении трудовых обязанностей. Актом от "Дата обезличена" ответственность за произошедший несчастный случай в полном объеме возложена на работодателя, что ответчиком не оспаривалось.

Суд первой инстанции, определяя размер компенсации, правильно указал, что ... , такая утрата невосполнима, при таких обстоятельствах причинение морального вреда презюмируется и не требует доказывания.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств гибели ... , необратимости данной утраты для него, степени разумности и справедливости, судебная коллегия не находит законных оснований для уменьшения установленного размера компенсации морального вреда.

Вместе с тем суд ошибочно указал размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета. Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу определен в ... рублей. Решение в этой части подлежит уточнению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 октября 2015 года о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Терентьевой О.Н. компенсации морального вреда в размере ... рублей - оставить без изменения;

уточнить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход местного бюджета МО ГО "Инта", определив его в сумме ... рублей.

Председательствующий

Судьи