Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2015 г. по делу N 4У-1683/2015

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Кунторовского В.Р.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Юдина А.В., Хамицевича А.К., Шевелева А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Нестерова М.А.,

защитника, адвоката Кабановой З.С.,

осужденного Гашкова В.В. посредством видео-конференц связи

рассмотрел кассационные жалобы осужденного Гашкова В.В., потерпевшей К. на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 03.07.2015 года, которым

Гашков В.В., ... года рождения, ранее судимый:

- 20.05.2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми с учётом внесённых 25.07.2008 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми, изменений по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 05.06.2008 года мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты с учётом внесённых 11.03.2009 года Президиумом Верховного Суда Республики Коми изменений по ст. 319, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 16.08.2010 года,

- 29.07.2011 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 25.09.2014 года,

- 06.04.2015 года Воркутинским городским судом Республики Коми с учётом внесённых 05.06.2015 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми изменений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N6577-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг." от назначенного наказания освобождён.

осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания исчислено с 03.07.2015 года. Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.08.2015 приговор изменён, во вводной части приговора указано на наличие судимости от 06.04.2015 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационных жалоб и вынесения постановления о передаче кассационных жалоб на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление Гашкова В.В., адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор отменить, Президиум,

УСТАНОВИЛ:

Гашков В.В. осужден за нанесение побоев, угрозу убийством, которые имели место 22.03.2015 года в г. Воркуте при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней потерпевшая К. указывает, что Гашков В.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ осужден незаконно. Убийством Гашков В.В. ей не угрожал, в этой части она его оговорила. Кроме того указывает, что в судебном заседании она заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, однако суд её заявление не рассмотрел.

К. просит приговор отменить.

Гашков В.В., как и потерпевшая, с приговором не согласен.

В обоснование ссылается на неправильную оценку судом собранных по делу доказательств. Полагает, что потерпевшая К. его оговорила, о чем она неоднократно заявляла во время судебного разбирательства. Участковый инспектор К1., показания которого судом положены в обоснование обвинительного приговора, очевидцем конфликта не был. Изобличающие его, Гашкова В.В., показания, К1. давал со слов потерпевшей, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Других доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о его виновности по делу не добыто. Помимо этого ссылается на чрезмерную строгость назначенного наказания.

Гашков В.В. просит приговор отменить.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, Президиум доводы жалоб К., Гашкова В.В. по поводу не доказанности вины осужденного признает несостоятельными.

Вина Гашкова В.В. в нанесении побоев установлена показаниями потерпевшей, которая подтвердила, что 22.03.2015 года в квартире Гашков В.В. её избил, нанёс несколько ударов руками в область головы, тела.

Гашков В.В. в судебном заседании не оспаривал наличие ссоры и факт нанесения удара рукой по лицу потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей в результате избиения в области лица и головы были выявлены не причинившие вреда здоровью множественные ссадины.

Таким образом, по факту нанесения побоев вина осуждённого установлена с достаточной полнотой.

В судебном заседании К. действительно, как и в кассационной жалобе, поясняла, что Гашков В.В. во время ссоры убийством ей не угрожал.

Такие показания потерпевшей под сомнение доказанность вины Гашкова В.В. в этой части не ставят.

В показаниях на стадии дознания, которые в связи с существенными противоречиями были исследованы судом, потерпевшая поясняла, что вовремя избиения, ссоры с Гашковым В.В. она по телефону обратилась за помощью к работникам правоохранительных органов. В ответ Гашков В.В., высказывая угрозы убийством, взял кухонный нож и приставил его к её шее. Угрозу убийством со стороны Гашкова В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, воспринимала реально.

Эти показания потерпевшей суд правильно положил в обоснование обвинительного приговора. Они не противоречат и согласовываются с другими доказательствами.

Так, согласно рапорту от обнаружении признаков преступления, 22.03.2015 года в 10 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте от К. по телефону поступило сообщение о её избиении Гашковым В.В.

Свидетель К1., работник полиции, подтвердил наличие вызова и выезд по месту жительства К., где со слов потерпевшей ему стало известно, что Гашков В.В. не только избил, но и угрожал ей убийством, приставлял кухонный нож к шее. На голове потерпевшей, которая была очень напугана, были видны следы избиения. Кухонный нож, которым угрожал Гашков В.В., был изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2015 года видно, что из квартиры потерпевшей действительно был изъят кухонный нож, который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.

В своём заявлении в правоохранительные органы от 22.03.2015 года К. подтвердила, что 22.03.2015 года во время конфликта Гашков В.В., взяв в руки кухонный нож, действительно угрожал ей убийством.

Угрозу убийством, как видно из показаний потерпевшей, а также свидетеля К1., К. воспринимала реально.

Таким образом, и в этой части вина Гашкова В.В. нашла своё подтверждение.

Действия Гашкова В.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

Гашков В.В., как видно из материалов дела, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В его действиях с учётом не снятой и не погашенной судимости за грабёж, разбой усматриваются признаки рецидива преступлений.

При таких отрицательно характеризующих Гашкова В.В. сведений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Оно положениям ст. 6, 60 УК РФ не противоречит и чрезмерно суровым не является.

Поэтому доводы кассационных жалоб по поводу необоснованного осуждения Гашкова В.В. за угрозу убийством, чрезмерную строгость назначенного наказания, на материалах дела не основаны.

Вместе с тем с осуждением Гашкова В.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В постановлении органа дознания от 22.03.2015 года о возбуждении уголовного дела по заявлению К. обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевшая не может защищать свои права) не приведены /л.д.1/, соответственно, данное уголовное дело не может быть отнесено к делу публичного обвинения.

При направлении уголовного дела в суд от К. поступило заявление, в котором она указывает, что с Гашковым В.В. она примирилась /л.д. 127/.

В судебном заседании 21.05.2015 указанное заявление исследовалось, однако мер к прекращению дела частного обвинения, как того требует ч.2 ст.20 УПК РФ, суд не принял (т.1 л.151).

Поэтому судебное решение в части осуждения Гашкова В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит отмене, уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон, а указание о назначении осуждённому окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, исключению.

Оснований для освобождения Гашкова В.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 119 УК РФ, при наличии у него рецидива преступлений, не усматривается.

В связи с осуждением Гашкова В.В. к наказанию, связанному с изоляцией от общества, на срок свыше года, в компетенцию суда не входит решение вопроса о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и освобождении от наказания.

Руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы потерпевшей К. и осуждённого Гашкова В.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 3 июля 2015 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 августа 2015 года в отношении Гашкова В.В. в части его осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Исключить из приговора указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Гашкова В.В. осуждённым по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Гашкова В.В. оставить без изменения

Председательствующий В.Р. Кунторовский