Определение Севастопольского городского суда от 22 января 2016 г. по делу N 12-106/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник ФИО2 - ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела по жалобе защитника ФИО2 - ФИО1 на постановленный судебный акт, прихожу к выводу, что жалоба последнего подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в присутствии привлекаемого лица - ФИО2 и ее защитника - ФИО1

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения ФИО2 либо ее защитнику копии постановления судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, при этом, в жалобе защитник привлекаемого лица не указывает дату получения обжалуемого постановления, в том числе, не ссылается и на то, что такая копия не была им получена.

Жалоба защитника ФИО2 - ФИО1 была направлена в Севастопольский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом "Почта России" и распечаткой отслеживания почтовых отправлений, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Кроме того, из жалобы на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подана и подписана защитником ФИО2 - ФИО1

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако в материалах настоящего дела отсутствует документ, на основании которого защитник привлекаемого лица - ФИО1 имеет оформленные в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, ч.ч. 2,3 ст. 53 ГК РФ полномочия на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю.

Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова