Определение Севастопольского городского суда от 15 января 2016 г. по делу N 12-91/2016

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Морской колокол" - Антонович С.Н. на постановление судьи Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Морской колокол".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 октября 2015 года ООО "Морской колокол" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3582240 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

В жалобе директор ООО "Морской колокол" - Антонович С.Н. просит отменить указанное постановление судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Однако жалоба не подлежит рассмотрению по существу по следующим основаниям.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 15.10.2015 года была получена ООО "Морской колокол" 25.11.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с 26.11.2015 года, последний день на подачу в суд жалобы - 07.12. 2015 года.

Жалоба подана директором ООО "Морской колокол" 28.12.11.2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить директору Общества с ограниченной ответственностью "Морской колокол" - Антонович С.Н. жалобу на постановление судьи Балаклавского районного суда г.Севастополя от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении.

Судья: В.В.Бабич