Определение Калужского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-626/2015

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО2, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2015 года, изложенное в жалобе, поданной в Калужский областной суд 03 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Ю.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в превышение установленной скорости, ему назначен штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2015 года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по административному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский областной суд подана жалоба инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО2 об отмене решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2015 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта от 02.10.2015, поступившей его копии в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" 19 октября 2015 года.

В качестве причин пропуска срока указаны длительная экспедиционная обработка и прохождение входящей корреспонденции внутри структурных подразделений УМВД России по "адрес".

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве о причине пропуска срока на подачу жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2015 года поступила в административный орган, от имени которого вынесено постановление 19 октября 2015 года.

Уполномоченное на подачу жалобы на решение судьи должностное лицо обратилось в Калужский областной суд 03 ноября 2015 года, то есть, пропустив установленный законом срок на подачу жалобы.

Указанная в ходатайстве причина, учитывая, что постановление должностного лица - ФИО2 вынесено от имени административного органа, не может быть признана уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Калужского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО2, о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2015 года - отклонить.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин