Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-3523/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Силаевой Н.Л. и Морозовой Л.С.,

при секретаре Левиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - Пыко Е.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2015 года по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Калуге Калужской области о включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2015 года ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Калуге Калужской области, просил включить в трудовой стаж для исчисления пенсии период работы с 25 июля 1972 года по 24 мая 1973 года в должности столяра-плотника 3 разряда в ПМК-154 треста "Ворошиловградсельстрой" пгт. "адрес", обязать произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом спорного периода.

В обоснование требований истец указал, что указанный период не был учтен пенсионным органом при исчислении трудовой пенсии по старости. Однако работа в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, полученными истцом по электронной почте. Получить другие архивные справки истец не имеет возможности по причине событий, происходящих в "адрес" Украины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, его представитель Пыко Е.В. иск поддержала.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Калуге Калужской области Тоневицкая И.И. иск не признала.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 - Пыко Е.В., поддержавшую жалобу, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Калуге Калужской области Тоневицкую И.И., считавшую необходимым оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно, в связи с проживанием в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пенсия истцу была исчислена без учета периода работы с 25 июля 1972 года по 24 мая 1973 года.

12 декабря 2014 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Калуге Калужской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанного периода работы, приложив к заявлению копии архивных справок о работе.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Калуге Калужской области N 1571 от 30 декабря 2014 года ФИО1 отказано в перерасчете пенсии. При этом пенсионный орган исходил из необходимости предоставления подлинных документов о страховом стаже.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Судебная коллегия считает, что изложенный вывод сделан без достаточной оценки обстоятельств дела, а также положений подлежащих применению при разрешении спора норм права.

В дело представлена трудовая книжка истца, заведенная 31 июля 1972 года.

Запись под N 1 трудовой книжки содержит сведения о том, что трудовой стаж ФИО1 исчисляется с 1 сентября 1970 года по 20 июля 1972 года - обучение в Троицком ПТУ N "адрес".

Согласно записи N 2 25 июля 1972 года ФИО1 был принят на работу в Белокуракинскую ПМК-154 треста " "данные изъяты"" столяром-плотником 3 разряда (приказ N 56 от 24 июля 1972 года).

Из записи N 3 следует, что 24 мая 1973 года ФИО1 был уволен из Белокуракинской ПМК-154 треста " "данные изъяты"" в связи с призывом в Советскую Армию (приказ N 43 от 17 мая 1973 года).

Указанные записи в трудовую книжку внесены работником отдела кадров и начальником ПМК-154, однако печать поставлена ПМК N 6.

В дело представлен аттестат N 706 об окончании профессионально-технического училища N в селе "адрес". Из аттестата следует, что ФИО1 с 1 сентября 1970 года по 20 июля 1970 года обучался в Троицком ПТУ N "адрес", по результатам обучения ему присвоена специальность столяр-плотник.

Также в дело представлен военный билет, выданный Белокуракинским районным военным комиссариатом "адрес", из которого следует, что ФИО1 был призван для прохождения срочной службы в рядах Советской Армии 24 мая 1973 года. Основная гражданская специальность в военном билете указана столяр.

Стороной истца представлены архивные справки, выданные коммунальным учреждением "Трудовой архив "адрес"" "адрес" Украины, N и N 785 от 4 декабря 2014 года, полученные посредством электронной почты. Из справок, выданных на основании сведений книг приказов по личному составу, книг учета начисленной заработной платы, следует, что приказом N 56 от 24 июля 1972 года ФИО1, прибывший из Троицкого ПТУ N 10, был зачислен столяром-плотником третьего разряда с 25 июля 1972 года в ПМК-154, получал заработную плату с июля 1972 года по май 1973 года.

Кроме того, в дело представлено обращение истца в коммунальное учреждение "Трудовой архив "адрес"" "адрес" Украины с просьбой выслать оригиналы справок, направленных ему посредством электронной почты. Однако почтовое отправление истца было возвращено учреждениями почтовой связи до пересечения границы РФ.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", действовавшего в период действия Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, было предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что ФИО1 предпринял возможные меры для получения документов, подтверждающих спорный период его трудовой деятельности, однако в силу сложившейся в настоящее время в Украине обстановки, почтовые отправления, направляемые истцом в "адрес", не доходят до адресата, возможность непосредственного получения архивных документов истцом отсутствует по вышеизложенным причинам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 с 25 июля 1972 года по 24 мая 1973 года в должности столяра-плотника 3 разряда в ПМК-154 треста " "данные изъяты"" в достаточной степени подтверждается представленными в дело документами.

Сведения о работе в указанный период отражены в трудовой книжке истца. Записи трудовой книжки о датах начала и окончания трудовых отношений подтверждаются сведениями аттестата о периоде профессионального обучения истца и сведениями военного билета о призыве для прохождения срочной службы в рядах Советской Армии.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции стороной истца были представлены оригиналы архивных справок, выданных коммунальным учреждением "Трудовой архив "адрес"" "адрес" Украины, N 784 и N 785 от 4 декабря 2014 года экземпляры которых, полученные посредством электронной почты, представлялись в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 часть 1 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 3 августа 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области произвести перерасчет размера получаемой ФИО1 пенсии с учетом периода его работы с 25 июля 1972 года по 24 мая 1973 года в должности столяра-плотника 3 разряда в ПМК-154 треста "Ворошиловградсельстрой" на основании поданного заявления о перерасчете пенсии от 12 декабря 2014 года.

Председательствующий

Судьи