Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 29 октября 2015 г. по делу N 33-3641/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Казанцевой Н.К.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Левиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г. дело по частной жалобе Романова В.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

08 сентября 2015 года Романов В.В. обратился в суд с иском к ГКУ КО "Центр занятости населения города Калуги", просил возложить на ответчика обязанность по выплате ему пособия по безработице в размере среднего заработка по России и взыскать недоплаченное пособие по безработице за 32 месяца с 10 декабря 2012 года в сумме 872 050 рублей, ссылаясь на то, что из решения Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2014 года следует, что ответчик не принял во внимание наличие образования у истца и не обосновал необходимость обучения.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2015 года Романову В.В. отказано в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Романов В.В. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 11 апреля 2014 года Романову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГКУ КО "Центр занятости населения города Калуги" о выплате пособия по безработице в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом того, что Романовым В.В. заявлены исковые требования к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым было принято решение Калужским районным судом Калужской области 11 апреля 2014 года, судья вынес законное определение об отказе в принятии искового заявления.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, частная жалоба не содержит и сводится к несогласию с ранее состоявшимся решением суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи