Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 22-26/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

с участием осужденного Анурьева А.А., участвующего с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Антонова С.Н., предоставившего ордер *** от *** и удостоверение ***,

при секретаре Кирилловой Э.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анурьева А.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18.11.2015 г., которым,

Анурьева А.А., *** г.р., уроженец и житель ***, ***

*** ***

*** ***

*** ***

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от *** путем частичного сложения наказаний определено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., мнение осужденного Анурьева А.А. и его адвоката Антонова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Артишевской Л.Л. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

установил:

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 18.11.2015 г. Анурьев А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта.

Приговором так же разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Анурьев А.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считая его излишне суровым, просит применить к нему положения акта об амнистии и снизить назначенное ему наказание до минимального предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с полным признанием им своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, а также в связи с тем, что районный суд исключил квалифицирующий признак "незаконное приобретение" из объема предъявленного ему обвинения. Также просит учесть иные смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Судом первой инстанции была дана верная квалификация действиям Анурьева А.А. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, в том числе учтена совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и его размер назначен в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ст.ст. 18, ч. 1 ст. 63, 68 и ч.5 ст.62 УК РФ, и каких-либо законных оснований для их изменения, в том числе для снижения, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции к осужденному Анурьеву А.А. обоснованно не были применены Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку действие указанного акта не распространяется на него в связи с тем, что Анурьев А.А. уже имеет непогашенные судимости, кроме того, в его действиях по приговору от 18.11.2015 г. судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений.

Что, касается доводов жалобы об исключении квалифицирующего признака, то суд первой инстанции принял решение о виде и размере наказания за совершенное преступление, уже после того, как в обжалуемом приговоре обоснованно исключил указанный квалифицирующий признак, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть основанием для снижения назначенного осужденному наказания в суде апелляционной инстанции.

Иных оснований для снижения назначенного Анурьеву А.А. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, считая его обоснованным и справедливым, по указанным в приговоре основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18.11.2015 г. в отношении Анурьева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья